Решение по административному делу

№ 5-615/2025

УИД 47RS0002-01-2025-000598-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 28 октября 2025 года

Мировой судья на судебном участке <АДРЕС> области №4 <АДРЕС> района ФИО5, рассмотрев

с участием потерпевшего <ФИО1> АА,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 (паспорт <НОМЕР>) <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС> в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье граждан, к уголовной ответственности за преступление против личности и здоровья -не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС> умышленно нанес побои <ФИО2>, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, чем причинил последнему физическую боль, которые, согласно СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА4>, не причинившие вред здоровью потерпевшего, расцениваются как не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался смс- извещением, на что дал свое письменное согласие при составлении протокола об АП.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, Цареву ДА разъяснены сотрудником ОМВД по <АДРЕС> области при составлении протокола об административном правонарушении.

Будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, ходатайств об отложении рассмотрения дела, ФИО7 не представил, тем самым отказавшись от реализации своего права на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО6, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела. Потерпевший ФИО7 суду показала, что проживал совместно с сыном и супругой по указанному адресу, сын злоупотреблял спиртными напитками, в 11 часов <ДАТА3> после ссоры на этой почве, нанес ему удар правым кулаком в челюсть, от чего он испытал сильную физическую боль, поэтому обратился в полицию и прошел медицинское освидетельствование, где телесные повреждения не зафиксировали. По результатам удара в челюсть, специального лечения не проходил- на больничный лист не открывал. На строгом наказании ФИО6 не настаивает, так как тот просил прощения и они примирились, сын проходит оформление в ВС РФ для отправки в войска ВС РФ по участию в СВО, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть в его отсутствие, заверял о сожалении, просил строго не наказывать, так как сделал надлежащие выводы из происшедшего.

Заслушав потерпевшего, являющегося отцом лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав протокол об административном правонарушении, материалы дела, суд считает вину ФИО6 установленной и доказанной: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленном с участием лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего ФИО7, копию протокола получивших в день его составления. Потерпевший возражений с изложенными в нем обстоятельствами не заявил, ФИО6 согласился с установленными в нем обстоятельствами, признав вину, замечаний и дополнений не высказавших;

- определением №4436 от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по материалам КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, - -заявлением ФИО7 от <ДАТА7> с просьбой привлечь к ответственности ФИО6, который причинил ему удар в челюсть, оскорблял, причинив физическую боль <ДАТА7>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО7 на <ДАТА7> телесные повреждения не установлены ; - копия паспорта ФИО6, и справка о направлении в в/ч 59579 от <ДАТА8> Исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает обоснованным действия ФИО6 квалифицировать правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших побои, физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деянии. Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО3>, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с показаниями самого <ФИО4> и другими исследованными по делу доказательствами. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является, направленное сообщение и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ОМВД при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное гражданином и составлен протокол об административном правонарушении. Сотрудником ОМВД при составлении вышеперечисленных документов соблюдены требования ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по охране и защите прав граждан РФ на неприкосновенность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность привлекаемого, суд не установил.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, что не исключает применение к Цареву ДА наказания в виде административного ареста, однако применяется только в исключительных случаях.

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего обстоятельства, суд полагает необходимым избрать ему минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, считая, что данный вид наказания соответствует целям его назначения и предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании ст.6.1.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа размером 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления направить Цареву ДА, вручить <ФИО2>, должностному лицу ОМВД по <АДРЕС> району для сведения и исполнения.

Реквизиты уплаты штрафных санкций: УФК по <АДРЕС> области ГКУ ЛО ЦМТО СУ,

<НОМЕР> СЗГУ Банка России УФК по <АДРЕС> области Санкт-Петербург,

ОКТМО 41606101; КПП <НОМЕР> счета получателя платежа: р/с <***>;

БИК: 044030098 к/с 03100643 000 000 014 500; КБК 97211601063 010101140, УИН 0355702847000450061520257. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа у мирового судьи, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья