2025-09-27 02:52:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-105-186/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 июля 2024 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Шубникова О.С. (<...>),

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Волгоградской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Волгоградская область, <АДРЕС> ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляла транспортным средством марки «Джеели Монжаро», государственный регистрационный знак <***> регион, будучи временно ограниченной в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 не согласилась с протоколом, пояснив, что не знала о вынесенном в отношении нее постановления, в настоящее время вынесено решение о восстановлении срока для обжалования постановления о временном ограничении в пользовании специального права, которое не вступило в законную силу. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Из буквального толкования приведенных законоположений во взаимосвязи следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2025 года в 10 часов 00 минут водитель ФИО1, двигаясь напротив дома № 30 по ул. 39 Гвардейской г. Волгограда, управляла транспортным средством марки «Джеели Монжаро», государственный регистрационный знак <***> регион, будучи временно ограниченной в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Согласно материалам дела, на исполнении во Фроловском районном отделе судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области находится возбужденное 29.08.2023 года исполнительное производство № 78770/23/34034-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Российской Федерации в лице Комитета экономической политики и развития Волгоградской области в размере 999450 руб. 27.01.2025 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении в пользовании должника ФИО1 специальным правом в виде управления транспортным средством. Основанием для отмены временного ограничения на пользование должником ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством будет постановление об отмене временного ограничения на пользование специальным правом, направленное в подразделение органа исполнительнойвласти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - протоколом об административном правонарушении серии 34 АК №058350 от 19 февраля 2025 года, - постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 27.01.2025 года. Мировой судья оценивает все предъявляемые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Дополнительных доказательств, опровергающих материалы дела, представлено не было. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, и давая им правовую оценку, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной полностью. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Вместе с тем, согласно правовой позиции, содержащейся в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда N 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения. По смыслу данной статьи оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда, либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Поэтому административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании установлено, что сведений о надлежащем извещении ФИО1 о применении к ней ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством суду не предоставлено. Согласно копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 27.01.2025 года ФИО1 получила его лишь 04.03.2025 года. В связи с этим о его существовании на момент составления протокола об административном правонарушении ей известно не было. Вместе с тем, суд полагает, что событие административного правонарушения имело место, поскольку формально на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 действовало постановление службы судебных приставов от 27.01.2025 года, действия сотрудника ДПС соответствовали требованиям административного законодательства, в пределах его должностных обязанностей и полномочий. Учитывая совокупность описанных обстоятельств совершения правонарушения, его характер и направленность, личность ФИО1, действиях которой усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, но, принимая во внимание факт отсутствия значительного ущерба и каких-либо наступивших неблагоприятных последствий, влекущих за собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить последнюю от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния, и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мировой судья О.С. Шубникова