Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2025-3-3 Поступило: 23 апреля 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года город Новосибирск

Мировой судья 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Уклеина Г.А.,

с участием прокурора Рябовой Т.Н.,

подозреваемой <ФИО1>,

защитника - адвоката Иванова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

следователя ФИО59, при секретаре Брюшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой: <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, <АДРЕС>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> осуществляли трудовую деятельность, в том числе без надлежащего оформления трудовых отношений, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактическим руководителем которых является <ФИО1> При увольнении окончательный расчет с указанными сотрудниками произведен не был, в том числе образовалась следующая задолженность по выплате заработной платы за декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года: <ФИО2> в сумме 55 840 рублей, <ФИО3> в сумме 35 000 рублей, <ФИО4> в сумме 54 242 рубля, <ФИО5> в сумме 33 233 рубля 66 копеек, <ФИО6> в сумме 79 000 рублей, <ФИО7> в сумме 9 877 рублей 33 копейки. Указанная задолженность по заработной плате и иным обязательным выплатам при увольнении перед <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО8> погашена в полном объеме <ДАТА6> и <ДАТА7>, то есть в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела (т.д. 7 л.д. 33-35, 37, 38, 40, 42, 50). <ФИО9> также осуществлял трудовую деятельность в ООО «Стар Пицца» в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, в ООО «Виста» в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> Фактическим руководителем указанных организаций являлась <ФИО1> При увольнении окончательный расчет с <ФИО9> произведен не был, в том числе образовалась задолженность по частичной выплате заработной платы за март, апрель и май 2024 года в сумме 110 639 рублей 77 копеек. Указанная задолженность по заработной плате и иным обязательным выплатам при увольнении перед <ФИО9> погашена в полном объеме <ДАТА11> (т.д. 4 л.д. 165-172). <ФИО10> и <ФИО11> в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> осуществляли трудовую деятельность в ООО «Стар Пицца» и ООО «Виста». Фактическим руководителем указанных организаций является <ФИО1> При увольнении окончательный расчет с указанными сотрудниками произведен не был, в том числе образовалась задолженность по выплате заработной платы за февраль, март, апрель и май 2024 года: <ФИО10> в сумме 100 373 рубля 17 копеек, <ФИО11> в сумме 59 376 рублей 52 копейки. Указанная задолженность по заработной плате и иным обязательным выплатам при увольнении перед <ФИО10> и <ФИО12> погашена в полном объеме <ДАТА14> и <ДАТА11> (т.д. 4 л.д. 141,178). <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО24>, <ФИО25>, <ФИО26>, <ФИО27>, <ФИО28>, <ФИО29>, <ФИО30>, <ФИО31> и <ФИО32> также осуществляли трудовую деятельность, в том числе без надлежащего оформления трудовых отношений, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Кузина». Фактическим руководителем указанных организаций является <ФИО1> При увольнении окончательный расчет с указанными сотрудниками произведен не был, в том числе образовалась задолженность по выплате заработной платы за декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года: <ФИО13> в сумме 7 424 рубля 51 копейка, <ФИО14> в сумме 142 427 рублей 91 копейка, <ФИО15> в сумме 97 866 рублей 56 копеек, <ФИО16> в сумме 53 424 рубля 55 копеек, <ФИО17> в сумме 33 045 рублей 01 копейка, <ФИО18> в сумме 9 636 рублей 02 копейки, <ФИО19> в сумме 15 927 рублей 53 копейки, <ФИО20> в сумме 19 845 рублей, <ФИО21> в сумме 40 069 рублей 99 копеек, <ФИО22> в сумме 18 886 рублей 79 копеек, <ФИО23> в сумме 63 400 рублей, <ФИО33> в сумме 40 953 рубля 16 копеек, <ФИО25> в сумме 21 632 рубля 19 копеек, <ФИО26> в сумме 101 034 рубля 74 копейки, <ФИО27> в сумме 72 432 рубля, <ФИО28> в сумме 212 362 рубля 27 копеек, <ФИО29> в сумме 39 640 рублей 43 копейки, <ФИО30> в сумме 83 925 рублей 65 копеек, <ФИО31> в сумме 36 784 рубля 16 копеек. Указанная задолженность по заработной плате и иным выплатам при увольнении перед <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО34>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО35>, <ФИО22>, <ФИО36>, погашена в полном объеме в мае и августе 2024 года, то есть до возбуждения уголовного дела, о чем свидетельствуют сведения о банковских начислениях и расчетные ведомости (т.д. 7 л.д. 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159,160). Уголовное преследование <ФИО1> в данной части прекращено <ДАТА15> Задолженность по заработной плате и иным выплатам при увольнении перед <ФИО23>, <ФИО37>, <ФИО27>, <ФИО29>, <ФИО30>, <ФИО31> погашена в полном объеме <ДАТА16>, <ДАТА14> и <ДАТА11> (т.д. 4 л.д. 51, 102-103, 128-129, 135, 187, 196). Кроме того, установлено, что помимо указанных лиц, у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Стар Пицца» также образовалась задолженность по выплате заработной платы и иных выплат при увольнении перед следующими сотрудниками: <ФИО38>, <ФИО39>, <ФИО40>, <ФИО32>, <ФИО41>, <ФИО42>, <ФИО43>, <ФИО44>, <ФИО45>, <ФИО46> <ФИО47>, <ФИО48>, <ФИО49>, <ФИО50>, <ФИО51>, <ФИО52> кызы, <ФИО53> кызы, <ФИО54>, которая погашена в полном объеме в период с <ДАТА16> по <ДАТА11> (т.д. 4 л.д. 109, 112, 115-117, 120, 124- 125, 144-145, 148, 151-153, 158-161, 181, 206-207, т.д. 7 л.д. 137, 141-143, 144, 172). К уголовной ответственности привлекается <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, <АДРЕС> Причастность <ФИО1> к совершению указанного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела в совокупности, а именно показаниями потерпевших, согласно которым в настоящее время задолженность по заработной плате, иным выплатам, со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед ними погашена в полном объеме, в том числе за неиспользованный отпуск и расчет при увольнении, никаких претензий к организациям они не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно­-правового характера в виде судебного штрафа, также приобщенными сведениями о переписке в интернет-мессенджерах, проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, показаниями свидетеля <ФИО55> (т.д. 3 л.д. 161, 222-223, т.д. 4 л.д. 101, 108, 111, 114, 119, 123, 127, 131, 136, 140, 143, 147, 150, 155-156, 163-164, 175-176, 180, 185, 193, 195, 198, 204, 238-239, 242-243, т.д. 6 л.д. 229-244, т.д. 7 л.д. 85-123, т.д. 4 л.д. 244-246). Таким образом, в период времени с декабря 2023 года по февраль 2024 года, <ФИО1>, являясь фактическим руководителем организаций <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и будучи ответственной за своевременную оплату труда работников, действуя корыстно и из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении обеспечить стабильную деятельность указанных организаций за счёт невыплаты заработной платы и иных установленных законом выплат надлежащим образом трудоустроенным сотрудникам и фактически допущенным к работе с ведома фактического руководителя организаций <ФИО1>, при наличии у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> достаточных денежных средств на расчетных счетах, то есть при наличии реальной возможности произвести полную своевременную выплату заработной платы и иных установленных законом выплат, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в поручении проведения расходных финансовых операций на иные нужды организаций, не связанных с выплатой заработной платы и иных установленных законом выплат сотрудникам, лицу, осуществляющему функции бухгалтерского учета, а также обладающему полномочиями проведения финансовых операций, не осведомленному о преступных намерениях <ФИО1>, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения сотрудникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественного вреда и нарушения их конституционных прав на вознаграждение за труд, и желая их наступления, умышленно, полностью, более двух месяцев, не производила выплату заработной платы и иных установленных законом выплат в период с декабря 2023 года по февраль 2024 года <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО33>, <ФИО25>, <ФИО37>, <ФИО27>, <ФИО28>, <ФИО29>, <ФИО30>, <ФИО31>, <ФИО38>, <ФИО39>, <ФИО40>, <ФИО32>, <ФИО41>, <ФИО42>, <ФИО43>, <ФИО44>, <ФИО45>, <ФИО46>, <ФИО47>, <ФИО48>, <ФИО49>, <ФИО50>, <ФИО51>, <ФИО52> кызы, <ФИО53> кызы, <ФИО54>, <ФИО56>, <ФИО57> <ФИО1> подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ - невыплата заработной платы и иных выплат, т.е. полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации. Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области с согласия руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО1> и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что подозреваемая <ФИО1> ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, в полном объеме добровольно и самостоятельно погасила задолженность по заработной плате и иным выплатам при увольнении перед сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.д. 7 л.д. 56, 58-59). <ФИО1> в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее поддержала в полном объеме, пояснила, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, загладила перед потерпевшими причиненный преступлением вред, выплатив им в полном объеме заработную плату и иные выплаты, принесла извинения.

Защитник <ФИО1> - адвокат <ФИО58> просил удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО33>, <ФИО25>, <ФИО26>, <ФИО27>, <ФИО28>, <ФИО29>, <ФИО30>, <ФИО31>, <ФИО32>, <ФИО38>, <ФИО39>, <ФИО40>, <ФИО41>, <ФИО42>, <ФИО43>, <ФИО44>, <ФИО45>, <ФИО46>, <ФИО47>, <ФИО48>, <ФИО49>, <ФИО50>, <ФИО51>, <ФИО52> кызы, <ФИО53> кызы, <ФИО54>, <ФИО56>, <ФИО57> в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО1>, а также назначении ей судебного штрафа, пояснив, что <ФИО1> полностью загладила перед ними причиненный преступлением вред. Прокурор в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО1> с назначением ей судебного штрафа. Суд, выслушав участников процесса, находит основания для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу и уголовного преследования в отношении <ФИО1> В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 145.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанные требования закона судом соблюдены. Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО1> и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Условиями применения ст. 76.2 УК РФ, как следует из ее содержания, является совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением. При этом согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Данные положения закона по настоящему уголовному делу выполнены в полном объеме. Каких-либо препятствий, установленных уголовным законом, к применению в отношении <ФИО1> положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется. Судом установлено, что <ФИО1> совершила преступление впервые, судимости не имеет, загладила причиненный преступлением вред, в полном объеме добровольно и самостоятельно погасила задолженность по заработной плате и иным выплатам при увольнении перед сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ч.1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработка или иного дохода, а именно то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, <ФИО1> имеет реальную возможность получения заработка. При определении срока уплаты штрафа суд учитывает имущественное положение <ФИО1> Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Мера пресечения в отношении <ФИО1> не избиралась, в порядке ст. 91 УПРК РФ не задерживалась, обвинение не предъявлялось. Поскольку препятствий для освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить <ФИО1> срок для уплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель денежных средств: УФК по Новосибирской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области л/с <***>); номер казначейского счета 03100643000000015100; Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; ИНН <***>; КПП 540601001; номер счета банка получателя средств (ЕКС) 40102810445370000043; БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 015004950; ОКТМО 50701000; КБК 417 116 03126 01 0000 140; назначение платежа: у/д 12402500004000046, <ДАТА18>, <ФИО1>; УИН 41700000000012938747. Разъяснить <ФИО1>, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Разъяснить <ФИО1>, что согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Вещественные доказательства: оптический диск со сведениями о движении денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> оптический диск со сведениями о движении денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> оптических диск со сведениями о движении денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его вынесения .

Мировой судья /подпись/ Г.А. Уклеина

Копия верна, подлинное постановление находится в материалах уголовного дела №1-15/2025-3-3 на 3 судебном участке Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья Г.А. Уклеина