Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красный Яр 20 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Чайников Ю.В., при секретаре Галушко С.А., с участием государственного обвинителя Зариповой Р.И., Законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> Законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО7,подсудимого ФИО8, Социального педагога ФИО9

защитника - адвоката Евлановой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого и не привлекавшегося. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> ФИО10, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: Так, несовершеннолетний <ФИО2> ФИО10, <ДАТА2> рождения, <ДАТА3>, примерно в 13 часов 00 минут, боле точное время дознанием не установлено, находился на уроке математики в кабинете <НОМЕР> Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <АДРЕС> области «<АДРЕС> Государственный техникум», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, д. 63, где также находились его однокурсники и преподаватель математики <ФИО4>, когда на почве внезапно возникших неприязненных отношений у него произошел словесный конфликт с несовершеннолетней однокурсницей <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, в ходе которого у несовершеннолетнего ФИО8, <ДАТА2> рождения возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> <ДАТА4> рождения, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений несовершеннолетней потерпевшей, несовершеннолетний <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, будучи агрессивным и озлобленным, находясь в непосредственной близости от несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> <ДАТА4> рождения, умышленно, грубо нарушая общепризнанные нормы поведения, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, пытаясь достичь определенной цели, оказать психологическое и физическое насилие на несовершеннолетнюю потерпевшую <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, сознательно допуская причинение вреда здоровью потерпевшей и желая причинить ей физическую боль и моральные страдания, встал из за парты со стула на котором сидел, взял его в правую руку, и умышленно, используя его в качестве оружия, сидением и ножками стула, нанес один удар в область головы и лица, а именно в теменную область справа и лобно-окологлазничную область слева несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> <ДАТА5> г.р., чем причинил последней сильную физическую боль, моральные страдания и повреждения в виде: рана (ушитая) теменной области справа; кровоподтек лобно-окологлазничной области слева. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, повреждение - рана — по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, далее «Медицинские критерии...») причинило легкий вред здоровью <ФИО1> Повреждение - кровоподтек - в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев...» как повреждение, не вызвавшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью <ФИО1> Своими умышленными действиями несовершеннолетний <ФИО2> ФИО10, <ДАТА2> рождения совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшего <ФИО5>, несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1> представили письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что они примирились с подсудимым, причиненный вред, им возмещен в полном объеме, а именно подсудимый возместил моральный и материальный вред в размере 35 000 рублей, а также принес искренние извинения, в том числе в судебном заседании, которые были приняты потерпевшей. Представитель несовершеннолетнего подсудимого <ФИО6>, несовершеннолетний подсудимый <ФИО2> в судебном заседании просили производство по уголовному делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, вред потерпевшему им заглажен, кроме того в судебном заседании принесены искренние извинения, которые приняты потерпевшей, также потерпевшей возмещены денежные средства в размере 35 000 рублей, в которые в том числе входят расходы потерпевшей, понесенные в связи со случившимся, а также моральный вред. Письменное ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон приобщено к материалам дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку прекращение не будет способствовать достижению целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Защитник поддержал ходатайства представителя потерпевшего и подсудимого, просил производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон. Социальный педагог не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что последний действительно раскаялся и примирился с потерпевшей. Изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей, также заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Установлено, что <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, не судим и ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обучается в ГБПОУ СО «<АДРЕС> государственный техникум» студент 1 курса, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, как материальный вред, так и моральный. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В силу ст. 76 УК РФ освободить <ФИО2> от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства:; стул, инвентарный номер <НОМЕР> вернуть по принадлежности. Видеозапись на DVD-R диске, акт СМО <НОМЕР> от <ДАТА8> на имя <ФИО1> фототаблица к Акту СМО <НОМЕР> от <ДАТА8> на имя <ФИО1> Выписку из «Истории болезни №72/00475» от <ДАТА9> из ГБУЗ СО Красноярская ЦРБ; диск с маркировкой "<ФИО1> КТ от 03.02.25" хранить при материалах уголовного дела.

Медицинскую карту стационарного больного <НОМЕР> на имя <ФИО1> <ДАТА5> г.р. вернуть в ГБУЗ СО Красноярская ЦРБ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья: Ю.В. Чайников Копия верна. Мировой судья.