Дело № 5-469/2023 УИД 23MS0121-01-2023-003557-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Хадыженск 07 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края Левченко Р.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 А.1, <ДАТА2>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам, 14.11.2023 г. около 11 часов 30 минут по адресу: х. ФИО2, ул. <АДРЕС>, 5, было установлено, что гражданин ФИО1 А.1 хранил оружие «МР-80-13Т», 45 калибра, без легитимного разрешения РОХа <НОМЕР>, действие которого истекло 01.06.2023 г. ФИО1 А.1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он заблаговременно до даты истечения срока действия разрешения РОХа <НОМЕР>, обратился в уполномоченный орган с заявлением о продлении срока разрешения, в связи с чем, 23.03.2023 г. ему было выдано разрешение РОХа <НОМЕР>, со сроком действия до 23.03.2028 г. Однако, на момент проверки данного документа на руках у него не было. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Положениями ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи. На основании ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 А.1 23.03.2023 г. получил в уполномоченном органе государственной власти разрешение РОХа <НОМЕР>, на право хранения по адресу регистрации по месту жительства и ношения охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия «МР-80-13Т», 45 калибра, <НОМЕР>, со сроком действия с 23.03.2023 г. по 23.03.2028 г. Таким образом, на момент проверки ФИО1 А.1 имел право хранить данное оружие по месту своей регистрации. То обстоятельство, что разрешение отсутствовало у него на руках не отменяет наличие данного права. В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. Поскольку на момент проверки ФИО1 А.1 имел право хранения данного оружия, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. На основании протокола от 14.11.2023 г., у ФИО1 А.1 изъято оружие «МР-80-13Т», 45 калибра, <НОМЕР>, которое подлежит возврату законному воадельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Изъятое на основании протоколе от 14.11.2023 г., оружие «МР-80-13Т», 45 калибра, <НОМЕР>, после вступления постановления в законную силу, возвратить законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Апшеронский районный суд через судебный участок № 121 Апшеронского района Краснодарского края.

Мировой судья Р.Е. Левченко