ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани Андрианова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, инвалидности не имеющей, состоящей в браке, лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. 1-ая Перевозня <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС> ул. ул. 1-ая Перевозня <АДРЕС>, не уплатила в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. до <ДАТА3>, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАШ по <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Никаких ходатайств, отводов суду не заявила и пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она согласна, штраф был оплачен ею не в срок, а списан службой судебных приставов. Мировой судья, заслушав ФИО3 всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения. Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, подтверждается собранными по данному делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА> копией постановления о возбуждении исполнительного производства; копией постановления об окончании исполнительного производства от <ДАТА12> постановлением суда от <ДАТА8> согласно которому ФИО3 признана виновной по ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление судьи от <ДАТА4> о назначении административного наказания в виде административного штрафа, вступило в законную силу <ДАТА9>, следовательно, шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА10>

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела штраф назначенный постановлением от <ДАТА8> оплачен <ДАТА12>, следовательно, <ФИО2> допустила просрочку оплаты штрафа, что подтверждается материалами дела. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3<ФИО1> прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток с момента вручения или получении копии постановления. Мировой судья подпись Е.В.АндриановаМотивированное постановление составлено в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ОБЕЗЛИЧЕНО>