УИД: 77MS0337-телефон-телефон-08
Дело № 5-0452/337/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена дата
Полный текст постановления изготовлен дата
дата адрес
Мировой судья судебного участка №337 адрес фио, находящийся по адресу: адрес, рассмотрев материалы дела № 5-521/337/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, водительское удостоверение телефон, выдано дата, являющегося студентом 2 курса наименование организации, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
фио В.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, он (фио), дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, а затем о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
фио В.О. в судебное заседание не явился, вину признал и раскаялся в содеянном. Пояснил о том, что причиной отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило то, что за день до своего задержания он (фио) употреблял спиртные напитки. Опасаясь того, что алкоголь не полностью вышел из организма, он (фио) воспользовался своим правом отказа от освидетельствования. Сообщил суду о том, что копии процессуальных документов ему не вручались. На момент правонарушения алкогольных напитков не употреблял.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена следующими доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 6692162 от дата из которого следует, что фио, дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, а затем о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ;
- протоколом б/н от дата об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что дата в время водитель фио по адресу: адрес, был отстранен от управления автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен с применением видеозаписи;
- актом б/н от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор Pro-10 touch-k (заводской номер телефон, дата последней поверки дата) не проводилось, так как фио отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем имеется соответствующая запись в акте. Акт составлен с применением видеозаписи;
- протоколом б/н о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, из которого следует, что фио отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая запись в протоколе. Протокол составлен с применением видеозаписи;
- протоколом № б/н от дата о задержании транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Протокол составлен с применением видеозаписи;
- актом П-А телефон от дата приема-передачи транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС для перемещения на специализированную стоянку;
- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 3 роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции УВД по адрес ...адрес фио;
- видеозаписью на CD-диске, исследованной в ходе рассмотрения дела;
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой фио по части 2,4 или 6 статьи 264, либо 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, сведений об исполнении запроса по решению, принятому в его отношении в соответствии с Конвенцией о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях в области дорожного движения не имеется;
- иными материалами дела.
Достоверность вышеуказанных доказательств, оцененных судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ лицом, уполномоченным согласно требованиям ст. 28.3 КоАП РФ, оснований для исключения протокола об административном правонарушении 77 ФП телефон от дата в отношении фио по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ из числа доказательств по делу, у суда не имеется.
Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности. фио В.О. ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копии процессуальных документов, вопреки доводам фио получены им собственноручно, о чем свидетельствуют его личные подписи.
Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Водитель, являясь участником дорожного движения в силу п. 2.3.2. ПДД РФ, обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 8 "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", опубликованным на официальном интернет-портале правовой информации дата, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Между тем, в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ, фио не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина фио в совершении административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы фио о том, что на момент проведения в отношении него процессуальных действий, спиртных напитков не употреблял, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При назначении фио наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения, а также данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (штрафы оплачены), вину признал частично, является пенсионером.
Обстоятельствами, смягчающими судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается раскаяние в содеянном и признание вины.
Обстоятельств отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить фио административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по адрес (УВД по адрес), адрес, л/с <***>), банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477256900019099.
Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на орган, направивший материал в суд – ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес (адрес).
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление лично или по факсу телефон или на адрес электронной почты mirsud337@ums-mos.ru.
Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд адрес в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья фио