Дело № 5-304/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «12» октября 2023 года г. Острогожск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области Мосяков А.А.,

с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области- <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженкой г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не работающей, пенсионер, паспорт серия <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 03.10.2023 в 16 час. 14 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Победа» по адресу: <...> путем свободного доступа совершила тайное хищение путем кражи ихз ячейки для хранения № 2 вещей (три мужские футболки, одна шапка и три полотенца), принадлежащих <ФИО2>, чем причинил имущественный ущерб в размере 1890 руб., при этом его действия не образуют состав преступления. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь ФИО3 к ответственности за совершение административного правонарушения. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ являются:

- протокол об административном правонарушении 23 № 003028 от 09.10.2023 (л.д. 1), согласно которому 03.10.2023 в 16 час. 14 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Победа» по адресу: <...> путем свободного доступа совершила тайное хищение путем кражи ихз ячейки для хранения № 2 вещей (три мужские футболки, одна шапка и три полотенца), принадлежащих <ФИО2>, чем причинил имущественный ущерб в размере 1890 руб., при этом его действия не образуют состав преступления; - рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по Острогожскому району <ФИО4> от 03.10.2023, согласно которому <ФИО2> по телефону сообщила, что неизвестная женщина совершила хищение пакета с вещами, оставленными ею в камере хранения по адресу: <...>; - протокол осмотра места происшествия от 03.10.2023 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Победа» по адресу: <...>, установлено, что 03.10.2023 неизвестная женщина открыла ключом ячейку № 2 с вещами, взяла их и вышла на улицу; - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <...> - копия чека № 8913 от 03.10.2023, согласно которой приобретены футболка мужская 3 шт. по 380 р. за 1 шт., шапка 1шт. - 300р., полотенце 3 шт. по 150 р. за 1 шт.,

- объяснение ФИО3 от 03.10.2023, согласно которому она примерно в 15 час. 00 мин. 03.10.2023 приехала в магазин «Победа» по адресу: <...>. Она купила продукты, оплатила, забрала их и вышла из магазина. Села в автомобиль и уехала в рядом расположенный магазин «Магнит», где к ней подошли неизвестные ей женщины м начали просить показать вещи, так как она забрала их вещи. Но она не брала чужие вещи; - объяснения ФИО7 от 03.10.2023, 06.10.2023 согласно которому она с подругами совершала покупки в магазине «Победа» по адресу: <...>. Зайдя в магазин, она положила свои вещи в ячейку № 2 камеры хранения, закрыла ее, ключ положила в карман. После оплаты товара она подошла забрать оставленные ею вещи в ячейке, но их там не оказалось. Она обратилась к администратору магазина, они посмотрели запись с камеры видеонаблюдения, где увидели, что неизвестная женщина забрала вещи, оставленные ею в ячейке камеры хранения, вышла на улицу. Указанную женщину она вместе с подругами встретила возле магазина «Магнит Косметик», где потребовали вернуть ее вещи, но женщина сказала, что ничего не брала. - объяснением <ФИО5>, <ФИО6> от 06.10.2023, согласно которым 03.10.2023 они пришли с <ФИО2> в магазин «Победа» по адресу: <...>. У <ФИО2> был пакет с вещами, которые она оставила в ячейку хранения № 2, закрыла её, ключ убрала в карман. Они взяли товары, расплатились за них на кассе, подошли забрать вещи из ячейки, но она была открыта и в ней отсутствуют оставленные ею вещи. <ФИО2> обратилась к администратору магазина, они посмотрели запись с камеры видеонаблюдения, где увидели, что неизвестная женщина забрала вещи, оставленные ею в ячейке камеры хранения, вышла на улицу. Указанную женщину они встретили возле магазина «Магнит Косметик», где потребовали вернуть ее вещи, но женщина сказала, что ничего не брала. О случившемся <ФИО2> сообщила в полицию. - объяснением ФИО3 от 09.10.2023, согласно которому она примерно в 15 час. 30 мин. 03.10.2023 приехала в магазин «Победа» по адресу: <...>. Ходила по магазину и выбирала продукты. Возле холодильника обнаружила лежащий на полу ключ от ячейки № 2 камеры хранения, который она подобрала. Она оплатила взятые ею продукты, положила в сумку, где обнаружила поднятый ею ключ от ячейки № 2, подождала, когда охранник отойдет в торговый зал, подошла к указанной ячейке, открыла ее ключом и взяла находящиеся в ней вещи, после чего вышла из магазина. Села в автомобиль и уехала в рядом расположенный магазин«Магнит», где к ней подошли неизвестные ей женщины и начали просить показать вещи, так как она забрала их вещи. Она испугалась и ничего им не отдала. В настоящее время вину в совершении правонарушения признает. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом данных о личности ФИО3, согласно которым она ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельств совершенного административного правонарушения, мировой судья считает обоснованным назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Реквизиты получателя административных штрафов: УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области, 04312012870) ИНН <***> КПП 366401001 расчетный счет <***> к/с 40102810945370000023 в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК ТОФК 012007084, ОКТМО 20631000, КБК 81411601073010027140 УИН 0000599712102023002691339 Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в судебный участок № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области. В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Федеральную службу судебных приставов для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Острогожский районныйсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Мосяков