Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 64MS0079-01-2025-001124-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> р.п. Лысые Горы

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Карамыш <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Карамыш ул. <АДРЕС> д. 11, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Карамыш ул. <АДРЕС> д. 2, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4> <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА6>

Однако <ДАТА7> в 12 часов 10 минут <ФИО2> у дома 50 по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Карамыш <АДРЕС> района <АДРЕС> области повторно управлял транспортным средством ВАЗ 11130-22, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Таким образом, в действиях <ФИО2>, совершенных им <ДАТА7>, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется информация о получении судебной корреспонденции, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В силу ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого усматривается факт совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА7>; распиской о передаче транспортного средства <ФИО2> А.В.; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области о назначении административного наказания от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области о назначении административного наказания от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА9> года; сведениями административной практики.

На основании изложенного, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме. Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.7 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд (2) <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>