Административное дело № 5-1710/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Великий Устюг 09 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Дяткинская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 сентября 2023 года, 14 сентября 2023 года в 13 часов 50 минут у дома <АДРЕС> ФИО2, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил нарушение, установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом управления транспортным средством, наложенного на него постановлением судебного пристава-исполнителя <ФИО1> от 13 февраля 2019 года, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснив, что в 2017 году судебным приставом-исполнителем в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С момента возбуждения исполнительного производства он выплачивает алименты на содержание дочери. Ему вручалось предупреждение об ограничении на пользование специальным правом. Однако, задолженность по алиментам у него возникла в связи с тем, что он принимал участие в качестве добровольца в специальной военной операции, о которой ему стало известно только с данным событием. В настоящее время работает охранником-водителем в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем ходатайствовал не лишать его водительских прав, поскольку это является единственным источником дохода, при этом просил учесть, что на его иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, а также, что впервые привлекается к административной ответственности. В настоящее время временное ограничение отменено постановлением судебного пристава-исполнителя 19 сентября 2023 года. Ранее 19 сентября 2023 года он документы, подтверждающие его трудовую деятельность в должности водителя, в ОСП по Великоустюгскому району не представлял. Суд, изучив материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, доказанной ввиду следующего. В силу положений ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области от 13 февраля 2019 года ФИО2, как должник по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного акта о взыскании алиментов, временно ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. В нарушение указанного временного ограничения, установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, 14 сентября 2023 года в 13 часов 50 минут у дома <АДРЕС> ФИО2 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.09.2023,

- копиями постановлений судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 13.02.20219 и снятии данного временного ограничения от 19.09.2023, - копией предупреждения, что в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, врученное ФИО2 под роспись; - копией исполнительного листа от 11.01.2020,

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 от 09.10.2017, - иными материалами дела в их совокупности.

Объективность и достоверность сведений, изложенных в административном материале, у суда сомнений не вызывает, каких-либо существенных противоречий, которые являются не устранимыми, судом не выявлено. Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу абз.3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении следует установить не только формальное сходство содеянного с признаками состава того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния (наличии либо отсутствии угрозы для личности, общества или государства).

Оценив фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО2 в данном конкретном случае, принимая во внимание, отсутствие причинения существенного вреда, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, принимая во внимание, что правонарушение совершено им впервые, суд считает, что в данном случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные пунктом 1 статьи 3.1 КоАП РФ, а применение в данном случае меры административного наказания в виде лишение специального права или обязательных работ не соответствует степени вины лица, привлекаемого к ответственности, тяжести правонарушения, которое каких-либо опасных последствий не повлекло, повышенную угрозу причинения вреда не создало. Учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения правонарушения в их совокупности, суд считает возможным признать совершенное ФИО2 деяние малозначительным, в связи с чем, освободить от административной ответственности, ограничиться в отношении ФИО2 устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст. 17.17 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Дяткинская Н.В. Постановление не обжаловано, в законную силу не вступило.