Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0140-01-2025-001435-31 Дело № 3-150/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
14 апреля 2025 года город Миасс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
30 марта 2025 года ФИО2<ФИО>, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, в 12 часов 55 минут в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебное заседание ФИО2<ФИО>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отправке СМС, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав в ходатайстве о признании вины. При указанных обстоятельствах мировой судья определил, рассмотреть дело в отсутствие ФИО2<ФИО> в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2<ФИО> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими предоставленными на судебный участок письменными материалами дела: протоколом 74 НА 267191 об административном правонарушении от 30 марта 2025 года, составленным старшим нспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО2<ФИО> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также о вручении ему копии протокола (л.д. 1),
протоколом 74 ВС 728735 от <ДАТА4> об отстранении ФИО2<ФИО> от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, что зафиксировано при помощи видеозаписи (л.д. 2),
протоколом 74 ВО 483327 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в 12 часов 55 минут ФИО2<ФИО> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии основания, как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО2<ФИО> отказался, что зафиксировано при помощи видеозаписи (л.д. 3), видеозаписью, на видеоряде которой ФИО2<ФИО> сообщает об управлении транспортным средством, зафиксирован факт отстранения его от управления транспортным средством, факт отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт отказа ФИО2<ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11),
рапортом ст. инспектора ДПС <ФИО3> от 30 марта 2025 года об остановке транспортного средства, водитель которого ФИО2<ФИО>, имевший признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5),
карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2<ФИО> выдано водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА5> (л.д. 6).
Исследовав предоставленные в судебное заседание доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.2 ПДД РФ водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно ст. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления <ФИО4> транспортным средством не оспаривается и подтверждается выше исследованным доказательствами. В соответствии с п. 2 раздела 1 Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) (далее Правила освидетельствования) запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Наличие указанных оснований послужило поводом для освидетельствования ФИО2<ФИО> на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В соответствии с п.п. А. п. 8 Правил освидетельствования в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Поскольку ФИО2<ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом у должностного лица имелись основания, что он находится в состоянии опьянения, постольку ФИО2<ФИО> обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Между тем ФИО2<ФИО> в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что объективно зафиксировано на видеозаписи и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного дела, мировой судья приходит к выводу о квалификации действий ФИО2<ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновного, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 2911 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Административный штраф подлежит уплате в УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) по следующим платежным реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, счет банка получателя (единый казначейский банковский счет) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75742000, КБК 18811601123010001140 - штрафы ГИБДД, УИН - 18810474250220001721.
Разъяснить ФИО2<ФИО>:
ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; ст. 32.5 КоАП РФ о том, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами ОГИБДД ОМВД России; ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники; ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья (подпись)
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья О.М. Цвиркун