2025-08-27 21:49:12 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
К делу № 5-317/2025
УИД 23MS0184-01-2025-001783-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
30 июня 2025 года
ст. Новопокровская
Мировой судья судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края Кузема С.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Новопокровского района Давыдова М.Р., рассмотрев поступивший из прокуратуры Новопокровского района Краснодарского края материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Новопокровским РОВД Краснодарского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
заместителем прокурора Новопокровского района 24.06.2025 г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 В.1 01.06.2025 г. около 07 час. 53 мин., находясь по адресу проживания: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с соседом Т.2, зарегистрированным и проживающим по адресу: <АДРЕС> допустила оскорбление в адрес последнего, чем унизила его честь и достоинство. В судебном заседании старший помощник прокурора Новопокровского района Давыдова М.Р. поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагал, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждается собранными по делу доказательствами, настаивал на привлечении ФИО1 В.1 к административной ответственности, при определении размера наказания полагался на усмотрение суда. В судебное заседание ФИО1 В.1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Письменных ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. В своем письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении наказания полагалась на усмотрение суда. С вменённым правонарушением согласилась в полном объеме. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27.12.2022 N 3242-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частями 2 и 3 статьи 25.1 и пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": согласно статье 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 2 статьи 25.1); судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, а при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным (часть 3). Кроме того, названный Кодекс закрепляет право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника заявлять ходатайства (часть 1 статьи 25.1 и часть 5 статьи 25.5) и предусматривает обязанность судьи (органа, должностного лица) при подготовке к рассмотрению дела выяснять наличие ходатайств (пункт 6 статьи 29.1), а при рассмотрении дела - рассматривать заявленные ходатайства (пункт 6 части 1 статьи 29.7). При этом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (пункт 4 части 1 статьи 29.7); в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, выносится определение об отложении рассмотрения дела (подпункт "в" пункта 7 части 1 статьи 29.7).
В судебное заседание потерпевший Т.2 не явился. Желания участвовать в судебном разбирательстве не изъявил.
На основании вышеизложенного, судья не признает явку ФИО1 В.1 и Т.2 в судебное заседание обязательной.
Мировой судья, заслушав старшего помощника прокурора Новопокровского района Давыдова М.Р., исследовав и оценив доказательства по делу приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление представляет собой разновидность психологического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). При этом ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ наступает независимо от того, что эти действия были направлены исключительно в адрес потерпевшего и не были предназначены для сведения третьих лиц. В судебном заседании установлено, что ФИО1 В.1, используя в общении с потерпевшим Т.2 оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, унизила его честь и достоинство. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с требованиями п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, предусмотренного ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При проверке представленных доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме признания вины вина ФИО1 В.1 подтверждается письменными материалами дела: постановлением, рапортами, заявлением, объяснениями, видеозаписью на диске. Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, судья приходит к выводу о наличии в деянии ФИО1 В.1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Действия ФИО1 В.1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 В.1 судья не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность ФИО1 В.1 судья относит признание вины, пенсионный возраст. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено. Учитывая обстоятельства данного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание ФИО1 В.1 необходимо назначить в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Обязать ФИО1 В.1 перечислить сумму штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края, л/с: <***>), ИНН: <***>, КПП: 230801001, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349101, номер кор./сч. банка получателя платежа: 40102810945370000010, КБК: 83611601173019000140, ОКТМО: 03635000, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи с/у № 184, УИН: 0411434018400317250056113. Разъяснить ФИО1 В.1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новопокровский районный суд Краснодарского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Н. Кузема