Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, при секретаре с/з <ФИО2>, с участием ответчика <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО3> о возмещении вреда в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ :

Из искового заявления истца - Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») следует, что <ДАТА2> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Рriora , государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель <ФИО3> нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим <ФИО3> транспортным средством LADA Рriora , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что привело в ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0222348415 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Рriora с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «<АДРЕС>, которое признало данный случай страховым и выплатил страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0222348415, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 46 000,00 рублей. Согласно пп. 3 п.1 ст. 14 Федерального Закона <НОМЕР>, об ОСАГО страховщик, осуществивший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенный выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представил по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред для проведения осмотра. <ФИО3> самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП и по указанному адресу уведомления ему было доставлено телеграфом. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В связи с тем, что в указанный в уведомлении пятидневный срок со дня получения требования от <ДАТА3> транспортное средство Лада Приора, государственный регистрационный номер <***> на осмотр с целью выяснения обстоятельств получения вреда и определения размера , подлежащего возмещению убытков , <ФИО3> в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к <ФИО3> , как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 46 000,00 руб., который просит взыскать с ответчика и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1580 ,00 руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

Ответчика иск не признал, пояснил суду, что он зарегистрирован в указанном им в извещении о ДТП адресу: с. <АДРЕС> района РД, кроме того он указал в извещении о ДТП актуальный номер телефона сотового оператора «Билайн» 8-963-414-62-68. Уведомление не он, ни его семья из почтового отделения в с. <АДРЕС> не получили, из просмотра отправления следует, что отправление Почтой России принято <ДАТА4> к отправке сел. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, однако доказательств вручения к исковому заявлению не приложено. У страховщика была возможность позвонить по актуальному номеру телефона, что им не сделано. Просит суд в иске отказать.

Судом установлено следующее. На 1 км. автомобильной дороги «Леваши-Акуша» <ДАТА5> произошло ДТП в результате нарушения ответчиком, управлявшим транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный номер <***> причинены механические повреждения транспортному средству Лада Приора, государственный регистрационный номер <***>.

На основании п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, в котором ответчик <ФИО3> признал свою вину.

Владелец транспортного средства Лада Приора с государственным регистрационным номером <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «<АДРЕС>, которое признало указанный случай страховым и выплатило страховое возмещение. <ДАТА6> СПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст. 7,14.1 , 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ0222348415 24.01. 2023г. возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 46 000,00 руб. <ДАТА7> СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ответчика уведомление с просьбой представить на осмотр транспортное средство Лада Приора с государственным регистрационным знаком <***>. Указано, что транспортное средство должно быть представлено в течение пяти рабочих дней после получения требования по актуальному адресу ответчика. Данные о том, что получено ли требование ответчиком или возвращено отправителю к материалам дела не приложены. Транспортное средство ответчиком на осмотр страховщику не представлено.

Копия досудебной претензии СПАО «Ингосстрах к ответчику к материалам дела не приложена, приложен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403884319866 с неудачной попыткой вручения в сел. <АДРЕС>, актуальный адрес ответчика с .Бацада <АДРЕС> района РД.

При указании ответчиком в извещении о ДТП от 16. 10. 2022г. актуального номера телефона страховщик не воспользовался им для передачи требования о предоставлении автомобиля на осмотр в случае необходимости разрешения вопроса о механизме образования повреждений транспортного средства.

Вместе с тем, в период, когда у ответчика имелся срок для получения направленного в его адрес требования, указанное происшествие уже было признано страховым случаем, был определен размер страхового возмещения и произведена выплата в пользу потерпевшего, соответственно отсутствуют нарушения прав истца вследствие непредставления ответчиком транспортного средства.

Суд, считает, что в иске следует отказать.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Страховщику публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в иске к <ФИО3> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мировую судью.

Мировой судья <ФИО1>