Решение по административному делу
№ 3-825/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Магнитогорск 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской областиПопов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,
установил:
ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния: ФИО3 <ДАТА3> по адресу г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 23, в ходе произошедшей ссоры причинил потерпевшей <ФИО2>, иные насильственные действия, а именно: пнул два раза ногой в область правого и левого бедра, повалил на диван и стал руками сдавливать щеки и рот, чем причинил <ФИО2> физическую боль. Последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в действиях не установлено.
ФИО3 вину в совершённом правонарушении признал, просил дело прекратить, так как помирился с потерпевшей <ФИО2>
Потерпевшая <ФИО2> просила дело прекратить, так как помирилась с ФИО3
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции об обнаружении правонарушения, протоколом принятия устного заявления о преступлении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 и потерпевшей <ФИО2> Вышеуказанные документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет суду квалифицировать действия ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль несовершеннолетнему потерпевшей <ФИО2>, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственности, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Потерпевшая <ФИО2> просила дело прекратить, наказание ФИО3 не назначать, поскольку они примирились.
Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии существенного ущерба охраняемым законом общественным интересам и отсутствии негативных последствий. Поскольку потерпевшая <ФИО2> просит дело в отношении прекратить. Пояснили, что они примирились. Судья находит административное правонарушение, совершенное ФИО3 малозначительным и считает возможным освободить его от административной ответственности за данное нарушение, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО3 <ФИО1> освободить и ограничиться устным замечанием.
Производство по делу прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Магнитогорска.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.