Решение по административному делу
Дело № 5-567/2023 УИД 52MS0086-01-2023-004436-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
23 ноября 2023 года г. Бор ФИО1 судья судебного участка № 6 Борского судебного района Нижегородской области Смирнов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, родившейся <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 52 БЗ 020028 от <ДАТА3>, ФИО2 <ДАТА4> в 00 часов 43 минуты находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нарушала тишину и покой граждан, а именно: громко слушала музыку, громко разговаривала, топала. При составлении протокола ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем имеются его подпись. В судебное заседание ФИО2 и потерпевший не явились, извещены надлежащим образом. До рассмотрения дела от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. При имеющихся в деле данных о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, в отсутствии ходатайств об отложении, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях совершение предусмотренных Законом Нижегородской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В соответствии со ст. 2 Закона Нижегородской области <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; 2) в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Нижегородской области <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели. В судебном заседании установлено, что ФИО2 <ДАТА4> в 00 часов 43 минуты находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нарушала тишину и покой граждан, а именно: громко слушала музыку, громко разговаривала, топала. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении. -заявлением потерпевшего и его письменными объяснениями. -сведениями о зарегистрированном обращении в полицию. -мотивированным рапортом. -письменными объяснениями. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании. При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и руководствуясь судейским убеждением полагает необходимым назначить наказание в виде административного предупреждения. Руководствуясь ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Д.А. Смирнов