Решение по уголовному делу

УИД 74MS0149-01-2023-004109-36 Дело №1-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

16 октября 2023 года село Октябрьское

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области Кулюпанова Т.В., при секретаре Мертенец Н.В., с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И., потерпевшего <ФИО1>,

защитника Емельянова А.М., представившего удостоверение <НОМЕР>,реестровый <НОМЕР> и ордер №108412 от 18.09.2023 года, подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русской, гражданки Российской Федерации,со средне-специальнымобразованием, замужней, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированнойи проживающей в <АДРЕС>,получившей копию обвинительного акта 22 сентября 2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания 29 сентября 2023года, находящейся под обязательством о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она 30 августа 2023 года около 21 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении комнаты <АДРЕС>, где у нее из внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, в ходе конфликта возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему, и с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно и противоправно, приискала для данной цели на кухонном столе в комнате квартиры <АДРЕС> кухонный нож, то есть предмет используемый в качестве оружия, и применила его, находясь в непосредственной близости к <ФИО1>, который от полученного удара испытал физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила <ФИО1>, согласно заключения эксперта № 632 от 08.09.2023 года, телесные повреждения в виде: одна колото-резанная рана задней поверхности левой половины грудной клетки не проникающая в плевральную полость или полость перикарда, без травматического гемоторакса, пневмоторакса или гемопневмоторакса. Подобные повреждения вызывают кратковременное расстройства здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522. Данное повреждение возникло от действия колюще-режущего предмета за 1-3 дня до судебно-медицинского обследования 01.09.2023 года. То. . есть, ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемого в качестве оружия. Мировому судье от потерпевшего <ФИО1>поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой ФИО2 В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что причиненный преступлением ущерб подсудимомувозмещен в полном объеме, он её простил, претензий к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности подсудимую не желает.

Сама подсудимая ФИО2 против прекращения уголовного дела не возражала, подтвердила факт примирения с ФИО3 и возмещения причиненного ему ущерба, вину признала полностью и в содеянном раскаивается. Защитник Емельянов А.М.поддержал ходатайство потерпевшего, считает, что имеются все основания для прекращения дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель Юсупов Л.И., относительно прекращения уголовногодела на основаниях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не возражал. Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, ранее она не судима, между сторонами наступило примирение, вопрос возмещения ущерба между сторонами урегулирован. В силу п.3 ст. 254 УПК РФ уголовное дело за примирением сторон может быть прекращено во время судебного разбирательства. Таким образом, мировой судья приходит к твердому убеждению, что примирение между подсудимой и потерпевшей возможно и фактически достигнуто в судебном заседании. Личность подсудимой, её поведение и отношение к совершенному преступлению, по мнению суда, не требуют вынесения обвинительного приговора и назначения наказания, исправление ФИО2 возможно и без её осуждения, в связи, с чем заявление <ФИО1>подлежит удовлетворению.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явки,после вступления настоящего постановления в законную силу следует отменить. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ считает возможным:

- кухонный нож, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ - запримирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления настоящего постановления в законную силу следует отменить.

Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района. Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Т.В. Кулюпанова Постановление вступило в законную силу.