Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев административный материал, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт сери 2424 <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3>, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, д. 5, кв. 3, в браке не состоящей, лишенной родительских прав, работающей уборщицей в УК «РОСТ», инвалидности не имеющей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания <ФИО2> не обжаловалось и вступило в законную силу 1<ДАТА4>. С ходатайством о рассрочке либо отсрочки уплаты штрафа <ФИО2> не обращалась. Штраф подлежал уплате в срок до <ДАТА6> В установленный законом срок штраф уплачен не был. <ФИО2> в судебном заседании положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ мировым судьей разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило. <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что не оплатила штраф, поскольку не имела финансовой возможности. Вместе с этим просил суд строго не наказывать, обязалась оплатить ранее назначенный штраф. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, полностью подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вступившим в силу 1<ДАТА4>, и иными документами, исследованными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Основания не доверять материалам дела у мирового судьи отсутствуют, доказательств их недостоверности суду не представлено. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о не уплате назначенного ему штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, не по вине <ФИО2>, не представлено. При изложенных обстоятельствах указанное лицо подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При определении наказания, которое должно быть назначено <ФИО2>, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности допущенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие сведений о ранее привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. К обстоятельствам, смягчающим вину, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих и освобождающих, от ответственности в ходе судебного разбирательства не установлено. В связи с тем, что <ФИО2> не оплатила назначенный штраф, так как не имеет финансовой возможности, мировой судья полагает, невозможным назначение административного наказания в виде штрафа. Назначение наказания в виде административного ареста, а также назначение наказания в виде обязательных работ в максимальном размере, по мнению суда, не будет способствовать задачам административного судопроизводства.

Препятствий к назначению правонарушителю данного административного наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок - 25 (двадцать пять) часов.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе его на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>