Решение по административному делу
Дело №3-543/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «11» октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области Дмитрина Ольга Павловна, Комсомольская ул., 2«А» д., Аргаяш с., Аргаяшский р-н, Челябинскаяобл., 456880
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Дербишева <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего с 09.10.2023 каменщиком в ООО «ЖилСтрой-М», проживающего по адресу: д. Камышевка, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, но зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОВД <АДРЕС> района (код подразделения 742-002),к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
В отношении <ФИО1> страшим участковым уполномоченным ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО1> 14 сентября 2023 г. в 11-30 час.по адресу: д. Камышевка, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе возникшей ссоры на почве ревности умышленно схватил свою бывшую сожительницу <ФИО2> за шею и ущипнул, причинив тем самым ей физическую боль. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, объяснив свое поведение алкогольным опьянением, пришел к <ФИО2> с тем, чтобы помириться с ней.
Выслушав <ФИО1>, допросив <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что<ФИО1> 14 сентября 2023 г. около 11-30 час., в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: д. Камышевка, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, умышленно схватил <ФИО2> за шею и ущипнул. Своими противоправными действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> физическую боль. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Виновность <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается как признательными показаниями самого <ФИО1>, так и совокупностью письменных доказательств, собранных по делу, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №23/002001037 от 14.09.2023, с которым <ФИО1> был ознакомлен, и который подписал без замечаний, указав на то, что ударил свою сожительницу Эльвиру на почве ревности и за то, что пила 4 дня. - рапортом от 14.09.2023 оперативного дежурного ОМВД России по Аргаяшскому району <ФИО3> о поступившем 14.09.2023 в 13-02 час.в дежурную часть сообщении от <ФИО2> о том, что сожитель в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, нанес побои. Рапорт зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Аргаяшскому району за № 4397 от 14.09.2023. - протоколом от 14.09.2023 принятия устного заявления о правонарушении от <ФИО2> Так, согласно протоколу, <ФИО2> просит привлечь к ответственности бывшего сожителя <ФИО1> за то, что он 14.09.2023 около 11-30 час.схватил её за шею и ущипнул, причинив тем самым ей физическую боль. - объяснением <ФИО2> от 14.09.2023, отобранным с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что 14.09.2023 около 11-30 час. <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения. На почве ревности между <ФИО2> и <ФИО1> возникла ссора. <ФИО1> звал <ФИО2> выйти на улицу, чтобы поговорить, <ФИО4> в это время находилась на кухне. <ФИО1> схватил <ФИО2> за шею и ущипнул за неё, причинив <ФИО2> физическую боль, а также <ФИО1> вытащил <ФИО2> на улицу, где он продолжил конфликт.
В судебном заседании <ФИО2> свое объяснение поддержала, пояснила, что в настоящее время она с <ФИО1> примирилась, они вновь сожительствуют, поэтому на строгом наказании для него не настаивает.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом под иными насильственными действиями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов (одного удара), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное положение. Так, привлекается<ФИО1> к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье населения, впервые, трудоустроен, то есть имеет официальный и постоянный источник дохода. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в силу п.6 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ, необходимо отнести совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, с учетом характера деяния и личности <ФИО1>, фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренныест. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
<ФИО5> РудамиляУраловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, перечислив сумму штрафа:УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 74501001, р/счет№ 03100643000000016900,единый казначейский счёт40102810645370000062 в Отделении Челябинск г. Челябинск, БИК 017501500, КБК 02411601063010101140ОКТМО 75606412,УИН0354696802310000005242988.
В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).
Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.П. Дмитрина Постановление вступило в законную силу 22 октября 2023 г.Мировой судья