Решение по административному делу
5-______/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 декабря 2023 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Коннова А.Б., рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА4> в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 42 минут в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <АДРЕС>, похитил товар: бутылку напитка спиртового «Капитан Морган», объемом 0,7 литра, на сумму 875,00 руб. <ФИО1>, которому разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 25.1. КоАП РФ, ходатайств не заявил, вину признал, пояснил, что хотел оплатить, н не дали. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, будучи уведомленным о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах препятствующих рассмотрению дела не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявил. Суд счел возможным рассмотреть дело без представителя потерпевшего. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, отношение магазина, объяснения сотрудника магазина, сведения о стоимости товара, другие материалы административного дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В действиях <ФИО1> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно ст.8 ч. 2 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.
Собранными по делу об административном правонарушении доказательствами исследованными судом в судебном заседании и оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, установлен факт хищения <ФИО4> <ДАТА4> в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 42 минут в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу <АДРЕС>, бутылки напитка спиртового «Капитан Морган», объемом 0,7 литра, на сумму 875,00 руб. Оснований для признания данного правонарушение малозначительным и освобождения <ФИО1> от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. В соответствии с требованиями КоАП РФ административный арест может устанавливаться исключительно КоАП РФ и применяться только в качестве основного административного наказания. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следовательно, в данном случае может быть применен административный арест. С учетом вышеизложенного, а также учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности <ФИО1> суд считает необходимым назначить последнему административное наказание по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде ареста в соответствии с санкцией статьи. Оснований для применения ч.2 ст.3.9. КоАП РФ, назначения иного вида наказания, суд не усматривает. Вещественные доказательства - бутылку напитка спиртового «Капитан Морган», объемом 0,7 литра - возвратить по принадлежности в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 14 часов 45 минут <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.Б. Коннова