Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 54MS0024-01-2025-005765-190 Постановление по делу об административном правонарушении (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 А каб. <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 7 судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, ур. г. <АДРЕС> ГДР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидом 1, 2 группы не являющейся, военнослужащим не являющегося, водительского удостоверения не имеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> инспектором ИДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> в отношении <ФИО3> В судебном заседании <ФИО3>, законность составленного в отношении него протокола об административном правонарушении не оспаривал, вину признал полностью, подтвердил, что права управления транспортными средствами не имеет.

Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством, лишенным права управления, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Выслушав <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении указанного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 21 часа 40 минут у д. 27 А по ул. <АДРЕС> <ФИО3> управлял транспортным средством Тойота Королла, государственный номер <НОМЕР> регион не имея права управления транспортными средствами в состоянии опьянения. Действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Его вина подтверждается: - протоколом 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, которым <ФИО3> вменено управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. - актом освидетельствования 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложенным бумажным носителем результатов освидетельствования.

- письменными пояснениями свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - сведениями информационного центра, и справкой сотрудника ДПС, согласно которых водительское удостоверение <ФИО3> было сдано в 2016 году и более ему не выдавалось.

- справкой информационного центра ГУМВД России по <АДРЕС> области - карточкой операций с водительским удостоверением,

- заявлением о привлечении к административной ответственности

Оснований сомневаться в достоверности перечисленных доказательств у судьи не имеется, поэтому судья признает их достоверными. Процедура привлечения <ФИО3> к административной ответственности не нарушена.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания <ФИО3>, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок исчислять с 23 часов 10 минут <ДАТА3> с содержанием в специальном приемнике для содержания подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 7 судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Постановление (не обжаловано) обжаловано и вступило в законную силу «__»________20___ года