Дело № 1-18/2023
Следственный номер № 12302300002000122 УИД 41MS0014-01-2023-002793-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 18 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Гладышева И.Е.,
при секретаре судебного заседания Левшуковой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,подсудимой - ФИО4, защитника - адвоката Денисовой Л.П., законного представителя малолетнего потерпевшего - <ФИО1> Н., по результатам предварительных слушаний по уголовному делу в отношении:
ФИО4, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, невоеннообязанной, неработающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что 11.07.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она, находясь в квартире <АДРЕС> действуя пренебрежительно, осознавая, что малолетний <ФИО2> <ДАТА4> рождения, в силу своего возраста не может полноценно передвигаться, является абсолютно беззащитным, находится в беспомощном состоянии и не может самостоятельно принимать необходимые меры к сохранению собственного здоровья, проявив преступную небрежность, положила малолетнего <ФИО2> на двуспальную кровать высотой не менее 52 сантиметров и, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью малолетнему в результате его падения на пол, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, ушла в ванную комнату, оставив последнего в условиях, не обеспечивающих безопасность его жизни и здоровью, без надлежащего присмотра.
В результате неосторожных действий подсудимой малолетний <ФИО2> упал с кровати на пол, получив телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, линейного перелома правой теменной кости и внешнего проявления - подкожной гематомы правой теменной области, причинившие по перелому теменной кости тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Действия ФИО4 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемая ФИО4 и законный представитель потерпевшего <ФИО3> подали письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный преступлением вред (л.д.119-120).
Подсудимая в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ей понятны.
Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по предъявленному обвинению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Законный представитель потерпевшей в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный преступлением вред, оказывая физическую и моральную поддержку в период реабилитации потерпевшего.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, полагая, что объектом посягательства является здоровье малолетнего потерпевшего, который в силу возраста не может самостоятельно защитить свои права. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО4 на момент совершения преступления не судима (л.д. 94-95).
На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 98-99). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97). Как установлено судом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, в совершении которого ФИО4 предъявлено обвинение относится к категории небольшой тяжести. От законного представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, причиненный преступлением вред подсудимой заглажен. Учитывая изложенное, суд считает, что примирение между потерпевшим и подсудимой состоялось, полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением сторон. В отношении подсудимой мера пресечения на период судебного разбирательства не избиралась. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из суммы в размере 12 844 рублей 80 копеек, выплаченной защитнику в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО4 в ходе проведения предварительного расследования, а также в размере 13 550 рублей 40 копеек за оказание юридической помощи подсудимой во время производства по делу в суде.
С учетом положений ч.ч. 1,6 ст. 132 УПК РФ и принимая во внимание, что подсудимая в настоящее время не трудоустроена, суд приходит к выводу о возможности частичного освобождения ФИО4 от уплаты судебных издержек, в связи с чем, с ФИО4 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 10 000 рублей. В остальной части процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, освободив в этой части подсудимую от их уплаты. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО4 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности.
Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей.
В остальной части процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО4 от уплаты издержек в этой части. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья /подпись/ И.Е. Гладышев Верно: Мировой судья И.Е.Гладышев