Дело № 5-439/2023-4 УИД:42MS0035-01-2023-003555-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 10 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово Маркова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово, с участием представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 05.10.2023 года № 1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

По результатам проверки установлено, что организация ООО «СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС «ЛАЗУРНЫЙ» ИНН <***> в лице директора ФИО2 в установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее 27.03.2023) не представила персонифицированные сведения о физических лицах за февраль 2023 года. Фактически указанная отчетность представлена 11.04.2023 г., чем нарушены п.7 ст.431, п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с официального сайта Почты России с отметкой «Получено адресатом». На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 с участием ее представителя ФИО1 В судебном заседании представитель должностного лица ФИО2 - ФИО1 вину признала, ходатайствовала о назначении наказания в виде предупреждения с применением части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения ООО «СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС «ЛАЗУРНЫЙ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дата совершения административного правонарушения - 28.03.2023. Суд, выслушав представителя должностного лица ФИО2 - ФИО1, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установлена и доказана, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.07.2023 г., сведениями базы данных, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела. Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Как следует из части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ устанавливает, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство. Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 содержит сведения о том, что она ранее не привлекалась к административной ответственности.

Кроме того, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба.

Таким образом, по мнению суда имеются основания, позволяющие применить в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС «ЛАЗУРНЫЙ» ФИО2 положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и заменить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предупреждением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1.1. ч. 1, 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «СПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС «ЛАЗУРНЫЙ» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Мировой судья Е.А. Маркова Копия верна: