ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Донское 27 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края Строганов С.А.,

при секретаре Хализевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Вороненкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защиты в лице адвоката Чернеева Ю.И., ххх

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего О – главного специалиста отдела образования администрации Труновского муниципального округа СК К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ххх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

17.09.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, ФИО1, , находясь на законных основаниях в столовом помещении домовладения, расположенного по адресу: ххх, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему ххх, имея умысел, направленный на угрозу убийством и запугивание последнего, с целью оказания на него психологического воздействия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе конфликта, высказывался в адрес несовершеннолетнего ххх. грубой нецензурной бранью, громко кричал, а также реализуя преступный умысел, неоднократно высказывал в адрес несовершеннолетнего ххх. угрозу убийством «я убью тебя, убл***к!», при этом, бил последнего по голове, животу и плечам открытыми ладонями своих рук, а также толкнул несовершеннолетнего своими руками в область груди, от чего ребенок упал на пол вышеуказанного помещения. После того, как несовершеннолетний ххх. самостоятельно поднялся с пола, ФИО1 схватил его своей правой рукой за шею и стал сдавливать пальцы своей руки вокруг шеи ребенка, и лишь только после вмешательства ххх., последний перестал совершать свои противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ххх..

Несовершеннолетний ххх., в силу сложившихся обстоятельств, высказываемые ФИО1 угрозы убийством и направленные на это противоправные действия, воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления этих угроз.

В судебное заседание несовершеннолетний потерпевший ххх., и его законный представитель ххх., не явились, предоставили ходатайство, в котором просят уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить, так как в настоящее время подсудимым ФИО1 вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, путем принесения извинений, а также возмещением морального вреда. Претензий несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель к нему не имеют, и иметь не будут. Также просили рассмотреть уголовное дело без их участия.

Подсудимый ФИО1 на прекращение дела согласен. В судебном заседании также пояснил, что вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, путем принесения извинений, а также возмещением морального вреда.

Защитник подсудимого также выразил согласие на прекращение дела, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьями 25 и 28 УПК РФ суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела на основании статьи 76 УК РФ в отношении лица, впервые совершившего преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. При этом до принятия решения о прекращении дела суд должен убедиться в том, что причиненный потерпевшему в результате преступления вред действительно заглажен.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, подсудимого, его защитника, всех обстоятельств дела, тяжести деяния, а также данных, характеризующих личность ФИО1, который в возрасте ххх лет, вину признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не судим, приходит к выводу о возможности прекратить производство по делу в связи с примирением с несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем. При этом суд, учитывает отсутствие материальных претензий от несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя.

С учетом изложенного, по мнению суда, имеются все правовые основания для удовлетворения заявления несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 122, 239 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство несовершеннолетнего потерпевшего хххх и его законного представителя ххх удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Труновский районный суд через мировой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья С.А. Строганов