Дело № 5-401/2025 УИД22MS0145-01-2025-003126-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Барнаул 18 сентября 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2025 года. Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: <...>) Шиленкова Е.А., при участии заместителя прокурора Центрального района г. Барнаула Денисовой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношенииПальчак<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной в <АДРЕС>, серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорта): <НОМЕР>, пенсионера, номер телефона: <НОМЕР>; сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
УСТАНОВИЛ:
28.06.2025 в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...> берег пруда, 192 высказала в адрес несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 слова оскорблений в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила их честь и достоинство. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании заместитель прокурора Центрального района г. Барнаула Денисова А.В. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержала. Полагала, что обстоятельства совершения правонарушения Пальчак установлены в судебном заседании, подтверждаются исследованными доказательствами. Просила привлечь Пальчак к административной ответственности по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в рамках санкции статьи. ФИО5 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что время и место инкриминируемых ей действий в постановлении указаны верно, нецензурные слова она говорила, но никого оскорбить не хотела, слова - это ее реакция на определенные события в отношении нее. Это вынужденная реакция. Сожалеет, что не сдержала эмоций. Около 2 лет длится история с детской площадкой возле ее дома. Умысла на оскорбление и унижение чести и достоинства девочек не имела. Хотела прекратить хулиганские действия в отношении нее и ее собственности. В доме по указанному в протоколе адресу она проживает с супругом. Напротив их дома самовольно размещена детская площадка, на которой часто подростки ведут себя плохо, жгут костры, шумят. На площадку приходит большое количество детей, которых никто не контролирует. Она предпринимала меры для проверки законности и безопасности размещения площадки, установлено, что площадка установлена незаконно. После чего на нее началась травля. В день, когда должны были демонтировать площадку, - 24.07.2025 видеозапись, фигурирующая в настоящем деле, сделанная 28.06.2025, была разослана во все социальные сети, информационные ресурсы. Это было унизительно, начался буллинг, ей и родственникам звонили из всех СМИ, она и ее семья испытали унижение. В момент разговора не видела, что снимается видео. Она действительно говорила зафиксированные на видео слова. При получении постановления указала, что события имели место в конце мая - начале июня 2025 года, поскольку не разобралась в ситуации, не состыковала даты. Дату правонарушения не оспаривала. В день событий у всех была цель вывести ее из себя. В ее двор кидали мячи, палки, ветки. Когда она выходила из дома, все разбегались, прятались. В полицию для предотвращения неправомерных действий в ее отношении не обращалась, поскольку знает, что такое работа в полиции. Слова высказала не в адрес несовершеннолетних, а чтобы их припугнуть. Говорила слова, смотря на Антонову, но знает, что с ней было еще два человека. Не принесла извинения потерпевшим и их родителям, поскольку перед ней никто не извинился. Виновата в том, что не сдержала эмоции, хотела припугнуть всех, чтобы перестали пакостить ей. Просто между словами употребила нецензурные слова. Вся ситуация организована соседом ФИО10. В настоящее время администрация сообщила, что площадку никуда переносить не будут. За детьми никто на площадке не смотрит, родители за детьми не следят. После просмотра видеозаписи подтвердила, что на видео зафиксирована она, перед ней стоит потерпевшая ФИО6, видео снимала ФИО7; сначала она говорила с ФИО6, затем повернуласьи говорила с ФИО7. Понимала, что девочки стоят перед ней и слышат все сказанные ею слова. Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что 28.06.2025 около 15 час. 10 мин. находиласьна площадке по <АДРЕС>, Пальчак вышла из своего дома с тяпкой, от чего она (ФИО6) растерялась. Пальчак забрала ее сумку, ушла к себе домой. Через некоторое время она пошла к Пальчак, чтобы забрать сумку, Пальчак стала высказывать слова, которые она указывала на отдельном листе в прокуратуре, после чего отдала ей сумку. Она понимала, что нецензурные слова адресованы ей и ФИО7. Последняя находилась недалеко от нее, снимала видео. С ними еще были два мальчика, их фамилии не знает. Хорошо видела, что во время разговора Пальчак смотрела на нее и ФИО7. Пальчак и ранее ругалась на них, выгоняла с площадки. При этом они никогда, в том числе в день рассматриваемых событий, тишину не нарушали, громко себя не вели, музыку не слушали. Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что Пальчак видела много раз на площадке по <АДРЕС>. 28.06.2025 около 15 час. 10 мин. произошел конфликт с Пальчак. Последняя вышла из своего дома с тяпкой, забрала сумку ФИО6, для чего, не знает, и ушла к себе домой. Они убежали, а ФИО6 осталась. Когда они стояли у дома Пальчак, последняя вышла, стала ругать их, сказала слова, которые она указала на отдельном листе в прокуратуре. После этого отдала сумку ФИО6. Пальчак высказывала в их с ФИО6 адрес нецензурные слова, обзывала их. Поводов для таких высказываний они не давали, не кричали на площадке, вели себя спокойно. Видео снято ею. Законный представитель ФИО8 в судебном заседании показала, что в течение июня 2025 года дочь говорила ей, что Пальчак их ругает, при этом они спокойно вели себя, сидели на площадке, качались на качели, не шумели. Дочь не сразу рассказала ей обстоятельства оскорблений со стороны Пальчак 28.06.2025, поскольку ей было стыдно, неудобно от слов, высказанных в ее адрес. Она переживала, что ее такими словами назвали, сумку в лицо швырнули. Высказанные слова они с дочерью указали в прокуратуре. Законный представитель ФИО9 в судебном заседании показала, что в июле 2025 года дочь показала ей видео, на котором Пальчак 28.06.2025 оскорбляет девочек. Летом дети ходили на детскую площадку к дому Пальчак, но козни последней не строили, живут далеко от ее дома. Дочь ей сразу после произошедшего обстоятельства не рассказала, поскольку испугалась, сказала, что слова, указанные ими при опросе в прокуратуре, ее обидели. Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. То же деяние, совершенное в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наступление административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, унижающих честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Понятия «достоинство» и «честь» основаны на этических нормах и могут быть применимы только к физическому лицу. Оскорбление выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Под унижением чести и достоинства понимается отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.Оскорбление может быть выражено устно в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания, либо в физических действиях (например, плевок, пощечина и т.п.).
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 21.08.2025, рапортом должностного лица, объяснениями ФИО1, которая дала аналогичные пояснения изложенному в судебном заседании, скриншотами публикации в новостной интернет-ленте «Инцедент-Барнаул», «Черное и Белое Барнаул», объяснениями ФИО9, ФИО3, заявлением и объяснениями ФИО8, ФИО4, ФИО10, ФИО11 об обстоятельствах высказывания Пальчак оскорбительных слов в адрес несовершеннолетних потерпевших, объяснением ФИО12 педагога общеобразовательной школы о том, что слова, приведенные в объяснении, в контексте обстоятельств их произнесения имеют достаточные лингвистические признаки оскорбления, актом осмотра предметов, согласно которому осмотрен флеш-накопитель ФИО8, которым зафиксировано наличие видеозаписи Пальчак несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, иными доказательствами. В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что 28.06.2025 к нему за помощью обратились девочки ФИО6 и ФИО7, сказали, что Пальчак накинулась на них с тяпкой, отобрала сумку. Они вместе пошли к Пальчак, он стоял недалеко, наблюдал все события. Был очевидцем, как Пальчак в адрес несовершеннолетних высказывала оскорбительные нецензурные слова. Слова Пальчак говорила обеим девочкам, но основная масса оскорблений была направлена в адрес ФИО6. Свидетель ФИО11 показал, что по просьбе его родственников передал видео, на котором зафиксировано оскорбление несовершеннолетних потерпевших со стороны Пальчак, для публикации в сети Интернет. Исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности Оснований не доверять представленным в материалах дела объяснениям и иным доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Письменные объяснения несовершеннолетних потерпевших, законных представителей, свидетелей ФИО10, ФИО11, их пояснения в суде являются в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять показаниям указанных лиц, не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Пальчак в материалы дела не представлено; показания потерпевших, свидетеля ФИО10 относительно обстоятельств совершения Пальчак правонарушения согласуются между собой, видеозаписью событий, а также с объяснениями Пальчак, не отрицавшей употребление нецензурных слов в разговоре с несовершеннолетними потерпевшими, в связи с чем мировой судья признает сведения, сообщенные им относительно обстоятельств административного правонарушения, достоверными. Помимо того, свидетель ФИО10 при даче пояснений предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Позицию Пальчак о том, что она не оскорбляла потерпевших, нецензурно не высказывалась в их адрес, нецензурные слова употребляла между слов, мировой судья оценивает критически, как позицию защиты, стремление уйти от ответственности. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, унижающих честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Высказывание нецензурных выражений в адрес несовершеннолетних ФИО6 и Васильченко со стороны Пальчак подтверждено показаниями потерпевших, свидетеля ФИО10 - очевидца произошедшего, видеозаписью, письменными доказательствами, оснований ставить под сомнение которые не имеется. Доводы стороны защиты, изложенные в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает реализацией права на защиту с целью уклонения Пальчак от административной ответственности за совершенное правонарушение. С учетом исследованной совокупности доказательств мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Пальчак, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в минимальном размере.Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пальчак <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925051102025001255. Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: <...>, каб.8, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central8@altjust.ru (тел. <***>). При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья Е.А. Шиленкова Постановление вступило в законную силу 18.09.2025 Верно: Мировой судья Е.А.Шиленкова