Дело №5-238/35-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
село Чурапча 25 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка №35 Чурапчинского улуса (района) Республики ФИО1 Коркин, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника - адвоката Дорофеева О.А., имеющего удостоверение №781, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ранее не судимого, в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, в переводчике не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
02.02.2025 года в 17 час. 11 мин. на ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> с. Чурапча Чурапчинского района Республики Саха (Якутия), гр. ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом правонарушении не признал, с протоколом не согласился, других объяснений не дал, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации. Его защитник - адвокат Дорофеев О.А. с административным материалом не согласился, указал, что просмотренные в судебном заседании приложенные видеоматериалы не доказывают факт управления транспортным средством ФИО2, фактически отстранение от управления ТС не произведено, видеозапись отстранения от управления ТС идет без звука, а значит получено с нарушением закона, таким образом не имеется возможности определить, какие процессуальные действия были произведены. Также пояснил, что протокол о задержании транспортного средства составлен без участия понятых и без видеофиксации, что позволяет считать указанные выше протоколы недопустимыми доказательствами. Просит прекратить производство по настоящему делу за отсутствием состава административного правонарушения и освободить от административной ответственности.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, дав им должную юридическую оценку, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: - протоколом 14 ПА №384423 об административном правонарушении от 02.02.2025 г., в котором изложено существо нарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям положений ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО2 был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены; - протоколом 14 ПО №157779 об отстранении от управления транспортным средством от 02.02.2025 г., согласно которому водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - актом 14 АО №017543 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2025 г. и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха. Исследование проведено в 17 час. 37 мин. с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», с заводским номером прибора ARAA-0345, дата последней поверки прибора 15.05.2024 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.02 мг/л. С данным результатом ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте и расписался; - протоколом 14 ПЗ 066833 о задержании транспортного средства от 02.02.2025 г.; - рапортами инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я) ФИО3, инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО4; - видеозаписью, на которой зафиксировано движение транспортного средства марки Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - видеозаписью, на которой видно, что после остановки автомобиля с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель указанного транспортного средства ФИО2 приглашается и заходит в салон патрульной машины. - видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО2 Какие-либо замечания и возражения относительно протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по делу ФИО2 не внесены, такой возможности он лишен не был. У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленные по делу доказательства, поскольку вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Вопреки доводам защиты, материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Так, исходя из частей 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством и видеозапись проведения указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении являются лишь одним из доказательств, которыми могут быть подтверждены либо опровергнуты те или иные факты и обстоятельства по делу. Поэтому отсутствие звука при просмотре в судебном заседании видеозаписи отстранения от управления транспортным средством не влечет недопустимости протокола об отстранении от управления транспортным средством и не может свидетельствовать о недоказанности события правонарушения. Довод защиты о недопустимости протокола о задержании транспортного средства в связи с его составлением без участия понятых и без видеофиксации, судом не принимается, поскольку данный факт не может свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения и не влияет на доказанность вины ФИО2, вместе с тем, в соответствии с ч. 8 ст. 27.3 КоАП РФ такой порядок предусмотрен лишь при отсутствии водителя. Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882, являющихся основанием для безусловного прекращения производства по делу, из материалов дела не усматривается. Смягчающих в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу признается повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения (постановление от 10.09.2024 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие отягчающих и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа. УФК по Республике Саха (Якутия), ИНН: <***>, КПП: 143501001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение-НБ PC (Я) Банка России г. Якутск, КБК: 18811601123010001140 БИК: 019805001. ОКТМО: 98658000, УИН: 18810414250340000163 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.М. Коркин