Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ предварительного слушания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>, обвиняемой <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> гражданки РФ, работающей медицинской сестрой в ГБУЗ ПК «<АДРЕС> городская больница», замужней, имеющего малолетнего сына <ДАТА3> рождения, среднее специальное образование, военнообязанной, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, несудимой, меры пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в утреннее время <ФИО5>, находилась в процедурной кабине хирургического отделения ГБУЗ ПК «<АДРЕС> городская больница», расположенного по адресу: <АДРЕС> 2, где увидела лежащий в шкафу на полке мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО6>, при этом у нее возник умысел на хищение чужого имущества - вышеуказанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, с целью дальнейшего завладения указанным телефоном, спрятала указанный телефон в коробку. В последствии <ДАТА5> около 07 часов 00 минут <ФИО5>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее <ФИО6> Р. имущество, а именно: мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5000 рублей в комплекте с двумя сим-картами ценности не представляющими, - всего на общую сумму 5000 рублей. После чего с похищенным имуществом <ФИО5> с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Предъявленное <ФИО5> обвинение обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле и собранных с соблюдением процессуального закона доказательств, в связи с чем действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевший <ФИО6> на предварительном слушании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением, поскольку они с последней примирились, <ФИО5> полностью загладил причиненный имущественный вред, похищенное ему возвращено, а также возместила ущерб путем принесения извинений. Государственный обвинитель полагает, что оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим нет, в случае принятия решения о прекращении уголовного дела просит прекратить с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая <ФИО5> и её защитник просят о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку <ФИО5> вину признала полностью, вред, причиненный преступлением, загладила, в том числе принесла извинения, совершенное ей преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее она не судима и согласна на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку <ФИО5> ранее не судима, совершенное ей преступление относятся к категории небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, против прекращения дела по данному основанию не возражает.

Иных оснований для прекращение уголовного дела, в том числе с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения не избирать. Вещественные доказательства: мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности у потерпевшего; ответ мобильного оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мировую судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>