Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2025 УИД 50MS0150-01-2025-002227-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 года г.Ногинск Московской области

Мировой судья судебного участка №150 Ногинского судебного района Московской области Российской Федерации Святкина О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Филича А.М., подсудимой ФИО2 , его защитника-адвоката Фроловой Я.Б., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Талановой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, не судимой: обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

13.05.2025 около 17 часов 00 минут, она - ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в общей кухне <...> с.Стромынь Богородского городского округа Московской области, где, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с находившейся там же <ФИО1>, у неё - ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, во исполнении которого она - ФИО2 взяла со стола в руку нож и умышленно высказав в адрес <ФИО1> угрозу убийством, пошла в сторону последней, при этом удерживая нож в своей правой руке. <ФИО1> отступая от ФИО2, дошла до окна, где к ней подошла ФИО2 и замахнулась на неё ножом. Данную угрозу <ФИО1> восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и прикрыла голову и лицо своей левой рукой. После чего она - ФИО2 нанесла один удар ножом по левой руке <ФИО1>, от чего последняя испытала острую физическую боль. Затем она - ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, желая, чтобы угроза убийством была воспринята <ФИО1> как реальная, своей левой рукой, взяла <ФИО1> за шею, умышленно высказав в адрес последней угрозу убийством, тем самым лишив её возможности убежать и избежать преступных действий со стороны ФИО2, при этом еще раз замахнулась на потерпевшую ножом. Всеми своими умышленными преступными действиями она - ФИО2, причинила <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде: раны левого предплечья. Согласно заключению эксперта № 293 от 15.15.2025 рана левого предплечья клинически расценена как «резаная», что подразумевает её образование от скользящего действия острого предмета, обладающего режущим свойством - причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. <ФИО1> данные угрозы убийством воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, в связи с тем, что она - ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивно и решительно настроена, решимость своих преступных намерений подтверждала применением и демонстрацией ножа, используемого в качестве оружия и причинением телесных повреждений.

Она же обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 13.05.2025 около 17 часов 00 минут, она - ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в в общей кухне <...> с.Стромынь Богородского городского округа Московской области, где в ходе совершения угрозы убийством в отношении <ФИО1>, находившейся там, она - ФИО2, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, взяла со стола нож и умышленно нанесла последней один удар ножом по предплечью левой руки, вследствие чего порезала предплечье левой руки <ФИО1>, тем самым применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. Всеми своими умышленными преступными действиями она - ФИО2 причинила <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде: раны левого предплечья. Согласно заключению эксперта № 293 от 15.15.2025 рана левого предплечья, клинически расценена как «резаная», что подразумевает её образование от скользящего действия острого предмета, обладающего режущим свойством - причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Потерпевшая <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, имеется письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие и прекратить в связи с примирением с ФИО2, претензий к ней не имеет, так как ФИО2 загладила причиненный вред <ФИО1>, извинилась. Решение о примирении принято добровольно.

Подсудимая ФИО2 вину признала, раскаялась в содеянном, просит освободить ее от уголовной ответственности и прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, который полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, а также защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, приходит к следующему. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый органом дознания обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Ранее ФИО2 не судима. Одним из условий прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, является заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Из объяснений подсудимой следует, что ФИО2 причиненный вред загладила, потерпевший не имеет к ней никаких претензий. С учетом волеизъявления потерпевшей по делу, а также согласия самой подсудимой, ее защитника, отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сНа основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить от уголовной ответственности.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства - нож, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №150 Ногинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья О.А. Святкина