Постановление по делу № 05-0461/3/2023 от 13.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело №3-461-14-453/2023

УИД №***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края Баскаев Валерий Казбекович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Кисловодска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 года рождения, уроженца города *** гражданина РФ, паспорт ***, код подразделения *** зарегистрированного по адресу: *** совершившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2023 года, в 01 час 50 минут, по адресу: <...>, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю, старшим лейтенантом полиции ФИО1, в отношении ФИО3, составлен Протокол 26 ВК №497343 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, в котором указано, что 04 ноября 2023 года, в 01 час 25 минут, по адресу: ***, водитель ФИО3 управлял транспортным средством «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак *** 26 регион, не выполнил законного требования уполно-моченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алко-гольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ. Признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Действия ФИО3 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании 13 декабря 2023 года, ФИО3, свою вину в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а далее, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так же обратился с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на максимальный срок, в связи с тяжелым материальным положением.

Вызываемый в судебное заседание, назначенное на 13 декабря 2023 года, в качестве свидетеля - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорска ГУ МВД России по Ставро-польскому краю, старший лейтенант полиции ФИО1, не явился, однако, 10 декабря 2023 года, в адрес мирового судьи судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края, от инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорска ГУ МВД России по Ставро-польскому краю, старшего лейтенанта полиции ФИО1, поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, совершившего административное правонарушение, ответственность за совер-шение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его отсутствие, в связи с уходом на больничный, а также указал, что ранее данные им показания по данному административному материалу, он поддерживает в полном объеме.

Вызываемый в судебное заседание, назначенное на 13 декабря 2023 года, в качестве свидетеля – инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорска ГУ МВД России по Ставро-польскому краю, лейтенант полиции ФИО2, не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен посредством направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, на имя заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорска, об обеспечении явки в судебное заседание указанного инспектора ДПС. О причине отсутствия мирового судью не уведомил.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном право-нарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1-2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об админи-стративном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объясне-ниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункта 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно пункта 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алко-гольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункта 1.1 части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответст-вующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 №475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освиде-тельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Согласно раздела 1 пунктов 2-3 Правил, освидетельствованию на состояние алко-гольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, преду-смотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направление на медицинское освиде-тельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно раздела 3 пункта 11 Правил о направлении на медицинское освиде-тельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных право-нарушениях и приведенными Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании, а так же:

- протоколом 26 ВК №497343 об административном правонарушении от 04 ноября 2023 года в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором зафиксирован отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1);

- протоколом 26 УУ №129245 об отстранении от управления транспортным средством от 04 ноября 2023 года, согласно которому, ФИО3 отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак *** 26, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.2);

- протоколом 26 КР №076649 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 ноября 2023 года, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном протоколе ФИО3 собственноручно указал, что пройти медицинское освиде-тельствование он отказывается (л.д.3);

- объяснениями ФИО3 от 04 ноября 2023 года (л.д.5);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю, старшего лейтенанта полиции ФИО1, от 04 ноября 2023 года (л.д.6);

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС г.Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю, младшего лейтенанта полиции ФИО4, согласно которой, ФИО3 не привлекался к уголовной ответственности по ч.2, 6 ст.264 УК РФ или ст.264.1 УК РФ и не подвергался наказанию по ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, 02.10.2023 года, в отношении ФИО3 был составлен протокол 26 ВК №524447 об административном право-нарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 02.10.2023 года данный административный материал был направлен в мировой суд г.ФИО5, решение не принято (л.д.7);

- карточкой операции с водительского удостоверения ФИО3 (л.д.8);

- списком нарушений, представленном из базы данных ГИБДД РФ в отношении ФИО3 (л.д.9);

- вещественным доказательством: СД диском с записью, приложенным к материалам дела, при просмотре которого установлено, что в патрульном автомобиле ДПС, инспектором ДПС, была установлена личность ФИО3, на вопрос инспектора, управлял ли он транспортным средством «ВАЗ 11183», государственный регистрационный знак *** 26, ФИО3 ответил, что управлял, затем, инспектором ДПС, ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП и положения ст.51 Конституции РФ. В связи с наличием у ФИО3 признаков опьянения, инспектором ДПС был составлен Протокол 26 УУ №129245 об отстранении от управления транспортным средством, за копию которого ФИО3 расписался. После чего, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического измерения «Алкотектор Юпитер», на что ФИО3 ответил отказом. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался, о чем собственноручно указал в Протоколе 26 КР №076649 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее, инспектором ДПС, в отношении ФИО3 был составлен Протокол 26 ВК №497343 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном протоколе, за разъяснение ранее, инспектором ДПС, ФИО3 прав, предусмотренных ст.25.1 КРФ об АП и положений ст.51 Конституции РФ, ФИО3 собственноручно поставил свою подпись (л.д.11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №4 г.Кисловодска Ставропольского края Халипенко Е.А., о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение 02 октября 2023 года, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Также, заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю, майором полиции ФИО6, мировому судье представлены: свидетельство о поверке средства измерений на техническое средство измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 012390, дата поверки прибора 01 мая 2023 года, действителен до 31 мая 2024 года; копия из книги постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, на 03 ноября 2023 года, утвержденной 02 ноября 2023 года, командиром ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю, полковником полиции ФИО7; служебное задание №185 с 03 по 04 ноября 2023 года, выданное ИДПС старшему лейтенанту полиции ФИО8, старшему ИДПС старшему лейтенанту полиции ФИО9, ИДПС старшему лейтенанту полиции ФИО1, ИДПС лейтенанту полиции ФИО2; DVD-диск с аудио-видео файлами видео-регистраторов за 04 ноября 2023 года.

Вышеуказанные документы заверены подписями должностных лиц и печатями ОБ ДПС ГИБДД г.Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю, поэтому оснований не доверять данным документам, у мирового судьи не имеется.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм, при составлении инспектором ДПС процес-суальных документов, не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они являются допустимыми доказательствами, оснований, для признания имеющихся в материалах дела об админи-стративном правонарушении процессуальных документов, недопустимыми доказа-тельствами по делу, не имеется.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в ходе судебного разбира-тельства, а также исследования материалов дела, полностью доказана вина ФИО3 в совершении правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими действиями ФИО3 совершил административное право-нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об админи-стративном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об админи-стративном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, имеются основания для признания протокола 26 ММ №211956 о задержании транспортного средства от 04 ноября 2023 года, ненадлежащим доказательством и исключения его из числа доказательств, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

На основании части 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освиде-тельствования на состояние алкогольного опьянения.

На видеозаписи, приложенной к материалам дела, обстоятельства задержания транспортного средства ФИО3 не зафиксированы, а понятые не участвовали при оформлении процедуры задержания транспортного средства, в связи с чем, протокол 26 ММ №211956 о задержании транспортного средства от 04 ноября 2023 года подлежит исклю-чению из числа доказательств.

Признание протокола о задержании транспортного средства ненадлежащим доказательством и исключение его из числа доказательств не опровергает наличия в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не установил.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьей 12.26, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску Ставропольского края.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

- наименование получателя платежа УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с <***>),

- ИНН <***>,

- КПП 262801001,

- Номер счета получателя платежа 03100643000000012100,

- наименование банка получателя платежа: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по СК г.Ставрополь,

- БИК 010702101,

- кор./сч. 40102810345370000013,

- КБК 18811601123010001140,

- ОКТМО 07727000,

- ФИО10,

- Наименование платежа Административный штраф суда.

Квитанция об оплате представляется в суд в 60 дневный срок.

Разъяснить ФИО3 **, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответст-вующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид админи-стративного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья В.К. Баскаев