К протоколу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 декабря 2023 года <...> строение 1/1 Мировой судья судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Тарасова Ирина Игоревна, рассмотрев дело № 5-783/2023 об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ФИО1, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган документы и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, запрашиваемые по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>, которые необходимо было представить в срок не позднее <ДАТА5> Должностное лицо - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, однако почтовый конверт с судебным уведомлением возвращен на судебный участок с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, сведений об уважительности причин неявки, каких-либо возражений, заявлений, содержащих новые сведения и доводы, требующие судебной проверки, ФИО1 не представил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении должностного лица ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность должностных лиц за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии с п. 1 ст. 93. 1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Согласно пункту 3 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган, должностное лицо которого вправе истребовать документы (информацию) в соответствии с пунктами 1, 2 и 2.1 настоящей статьи, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). В силу требований пункта 4 и 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленный срок документов (информации), вправе продлить срок представления этих документов (информации). Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса. Уведомление о невозможности представления в установленный срок документов (информации) представляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 93 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из представленных материалов следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, и в соответствии с возложенными на него обязанностями несет ответственность за своевременное представление в налоговые органы отчетности, документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. <ДАТА4> по телекоммуникационным каналам связи в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заместителем начальника МИФНС № 21 по Иркутской области в соответствии со ст. 93.1 Налогового кодекса РФ в рамках проведения налоговой проверки направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о представлении документов по взаимоотношениям с ООО «Престиж». Квитанция о приеме требования в Инспекцию не поступила. Требование направлено на адрес налогоплательщика по почте <ДАТА6> Согласно официальному сайту почты России требование получено налогоплательщиком <ДАТА7> Срок представления документов истек - <ДАТА8> В установленный срок - в течение 5 рабочих дней со дня получения /истечения срока передачи квитанции/ требования, то есть не позднее <ДАТА9> директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» указанные в требовании документы в налоговый орган по месту учета не представлены. Событие административного правонарушения и вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, приведенные выше; - копией требования <НОМЕР> о представлении документов от <ДАТА4>, в котором перечислены документы, необходимые для проверки, и срок их предоставления; - копией поручения об истребовании документов <НОМЕР> от 06.03.2023; - копией списка почтовых отправлений и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095282739607; - копией решения <НОМЕР> о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом РФ, от 31.05.2023; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в качестве юридического лица, включено в Единый реестр юридических лиц и постановлено на налоговый учет, директором является ФИО1 Представленные доказательства, исследованные судом, получены с соблюдением требований закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а в своей совокупности являются достаточными для рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск БИК 012520101, УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400 ОКТМО 25703000 КБК 83711601153010006140, УИН 0376068827122023396134696. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.И.Тарасова