Решение по уголовному делу

УИД 31МS0015-01-2025-001029-25 №1-4/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Вейделевка 13 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области Кравцова Е.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области, с участием: государственного обвинителя - прокурора Вейделевского района Белгородской области Слепченко А.А., потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Сухинина Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лободенко Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Семиряжко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу при следующих обстоятельствах. 18 марта 2024 года в период с 00 часов до 01 часа через незапертую дверь из салона припаркованного на территории шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: <АДРЕС>, автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно совершил хищение автомагнитолы марки «Пионер ЭйВиЭйтч-160 ДиВиДи» стоимостью 1500 рублей и стропы текстильной петлевой длиной 5 метров стоимостью 2070 рублей, принадлежащих <ФИО2>, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 3570 рублей. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Оснований для прекращения дела не имеется. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, который не судим (л.д.242, т.1), привлекался к административной ответственности (л.д.242, 244-248, 250, т.1), на диспансерном учете у врачей ОГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не состоит (л.д.2, т.2), военнообязан (л.д.4, т.2), по месту работы характеризуется положительно (л.д.195, т.1), по месту жительства - посредственно (л.д.6, 8, т.2). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Поскольку сведений о том, что состояние алкогольного опьянения подсудимого являлось определяющим при возникновении преступного умысла и последующих действий с целью его реализации, не установлено, а само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается: активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.239 т.1). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитывается: раскаяние в содеянном. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд признает возможным назначить ФИО4 наказание за совершенное им преступление в виде штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать содеянному, окажет на виновного достаточное исправительное воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения новых преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора. По делу гражданский иск не заявлен. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: марлевый тампон со слюной, изъятой 18.03.2024г. с пола автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион; а также косметическая ватная палочка с образцом ДНК (слюны) ФИО4, изъятой 25.03.2025г. при получении образцов для сравнительного анализа, подлежат хранению при уголовном деле. В соответствии с п. 5) ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам сумму вознаграждения, выплачиваемую защитнику, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 6920 рублей и в суде в сумме 3460 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л : Признать Семиряжко <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей (информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Вейделевскому району, л/с <***>), ИНН <***>, к/с 03100643000000012600, КПП 310501001, ОКТМО 14625151 в Отделение Белгород Банка России// УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК банка 011403102, счет 40102810745370000018 «Единый казначейский счет», КБК 18811603121019000140, УИН 18853124010100900195). Меру процессуального принуждения ФИО4 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: марлевый тампон со слюной, изъятой 18.03.2024г. с пола автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион; а также косметическую ватную палочку с образцом ДНК (слюны) ФИО4, изъятую 25.03.2025г. при получении образцов для сравнительного анализа, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в сумме 10380 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вейделевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) Е.И. Кравцова