Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«07» мая 2025 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани Гераськовой Ю.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Астраханской области <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, подсудимого <ФИО3>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Грабовской Е.А., а также с участием потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО3><ДАТА3>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> 25.l0.2024 года примерно 19 час 00 минут, более точное время судом не установлено, находился в квартире <НОМЕР>, учинил ссору со своим знакомым <ФИО4>, в ходе которой у него внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего. После чего, <ФИО3> примерно в 19 часов 00 минут, более точно время судом не установлено, находясь в квартире <НОМЕР>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, не преследуя при этом лишить жизни <ФИО4>, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от <ФИО4>, стал наносить многочисленные удары кулаками обеих рук по голове и телу последнего, при этом высказывая в его адрес угрозы убийством, чем создал тревожную обстановку страха за свою жизнь. С учетом сложившейся обстановки угрозу убийством <ФИО4> со стороны <ФИО3>, воспринял реально, так как последний находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему, подтверждал высказанную угрозу реальными действиями посредством нанесения телесных повреждений, в связи с чем, у <ФИО4> имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, поскольку они примирились, причиненный ущерб ему возмещен путем принесения извинений и этого достаточно потерпевшему для возмещения вреда, претензий к подсудимому он не имеет. Суд, выслушав по заявленному ходатайству <ФИО3>, его защитника <ФИО2>, поддержавшую ходатайство, государственного обвинителя <ФИО1>, полагавшую возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В суде потерпевший <ФИО4> просил прекратить дело в отношении подсудимого <ФИО3>, так как они примирились, претензий к подсудимому он не имеет. С аналогичным заявлением к суду обратился подсудимый. Принимая во внимание, что <ФИО3> загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и этого достаточно потерпевшему для возмещения вреда, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату по защите в суде интересов подсудимого, взысканию с <ФИО3> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО3> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения <ФИО3> на период вступления постановления в законную силу не избирать. Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Ю.Н. ГЕРАСЬКОВА
<ОБЕЗЛИЧЕНО>