дело № 1-110-05/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Волгоград «17» октября 2023г. мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО6 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района гор. Волгограда<ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>., потерпевшего <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в
отношении <ФИО2>,
<ДАТА3> рождения, уроженца гор.
<АДРЕС>, гражданина РФ, образование
среднее, холостого, военнообязанного, не
имеющего судимости, официально не трудо-
устроенного, зарегистрированного и прожи-
вающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшего. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
19 февраля 2023г. примерно в 17 час. 00 мин. у <ФИО2>, находившегося в помещении магазина «Продукты», расположенного по <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему вреда здоровью. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 19.02.2023г. примерно в 17 час. 00 мин. <ФИО2>, подбежав к <ФИО4>, находившемуся в помещении магазина «Продукты», расположенного по ул. <АДРЕС>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя из личной неприязни, нанёс один удар правой ногой в область груди <ФИО4>, отчего последний испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на пол. В продолжение своего преступного умысла 19.02.2023г. примерно в 17 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по ул. <АДРЕС>, нанёс не менее пяти ударов левой ногой в подколенную область ноги <ФИО4>, чем причинил последнему телесного повреждения в виде тупой травмы нижней конечности в виде закрытого перелома верхней трети малоберцовой кости, которое, согласно заключению эксперта от 11.05.2023г., квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. В продолжение своего преступного умысла <ФИО2> 19.02.2023г. примерно в 17 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по ул. <АДРЕС>, нанёс <ФИО4> не менее пяти ударов кулаком левой руки в область лица справа, чем причинил последнему телесное повреждение в виде кровоподтёков лица, которое, согласно заключению эксперта от 11.05.2023г. квалифицируется как не причинившее вреда здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением, поскольку подсудимым был полностью возмещён причинённый потерпевшему моральный ущерб путём его возмещения в сумме 10 000 руб., принесены извинения, в связи с чем претензий к <ФИО2> он не имеет.
Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением, поскольку стороны примирились между собой, моральный ущерб потерпевшему полностью возмещён, принесены извинения.
Защитник подсудимого заявленное потерпевшим ходатайство поддержала и просила уголовное дело в отношении её подзащитного прекратить за примирением сторон.
Выслушав потерпевшего, подсудимого и защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с примирением, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Поскольку <ФИО2> не имеет судимости, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причинённый тому моральный ущерб, в связи с чем потерпевший никаких претензий к нему не имеет, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО2> прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 239 и 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, по статье 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>: ФИО6