Дело № 5-331/2023 УИД 42MS0045-01-2023-003283-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Киселевск Кемеровскойобласти «10» октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л., и.о. мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ <ДАТА3> г.;

установил:

15.07.2023 г. в 16 час. 20 мин. в <...>, ФИО3 в нарушение п. 2.5 ПДД управляя автомобилем Тойота Королла гос. номер <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Чепган гос. номер <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, в его действиях не содержится состав уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, факт оставления места ДТП не оспаривал.

Потерпевший <ФИО1> о рассмотрении дела извещен телефонограммой, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожного транспортного происшествия, участником которого он являлся. Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение правонарушений, совершенных как умышленно, так и по неосторожности, т.е. когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При совершении дорожно-транспортного происшествия наступили последствия, указанные в п.1.2 Правил дорожного движения. Вина ФИО3 подтверждается протоколом 42 АР 350350 от 10.10.2023 г. об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО3, второго участника <ФИО1>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.07.2023г., рапортом инспектора <ФИО2>, сообщением о ДТП, зарегистрированного в КУСП № 3416 от 15.07.2023 г., списком нарушений, согласно которому ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Назначая ФИО3 наказание, судья в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, имущественное положение ФИО3, а также данные о личности виновного, наличие постоянного места жительства и места работы связанного с управлением транспортными средствами, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказание не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с момента прибытия к должностному лицу для составления протокола об административном правонарушении, т.е. с 10 час. 00 мин. «10» октября 2023 г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.Л. Левенец