Результаты поиска
Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Нижний Новгород 15 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Шлыков Р.Д., в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участиемлица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>
УСТАНОВИЛ :
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА> гола <НОМЕР> МБ 907154: <ДАТА> года в 8 час 30 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель <ФИО1>, управлял автомобилем Танк с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее ПДД РФ). В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании <ФИО1> событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал. Указал, что имеет хроническое заболевание «бронхиальная астма», инвалидности не имеет. Подрабатывает у своего приятеля. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку вину признает и раскаивается в содеянном. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления по следующим основаниям. Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Согласно ч.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с п.2.1.1 ПДД водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа — и на прицеп (кроме прицепов к мопедам). В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. В соответствии с ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу п.2 Правил освидетельствования, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила освидетельствования) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.7 Правил освидетельствования, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании - <ДАТА> в 21 час 55 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее ПДД РФ). В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МБ 907154 от <ДАТА> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ВУ 726137 от <ДАТА> года; распечаткой чека алкотестера с результатом 0,635 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СС 23 007549 от <ДАТА> года, в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано «Согласен»; объяснениями <ФИО3>; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА> года; схемой ДТП от <ДАТА> года; распиской <ФИО3> о приеме-передачи транспортного средства с государственным регистрационным номером <НОМЕР> от <ДАТА> года; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду; объяснениями <ФИО1>; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА> года; результатами поиска правонарушений <ФИО1>; копией паспорта <ФИО1>; справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду от <ДАТА> года о том что <ФИО1> на территории РФ водительское удостоверение не получал; справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду от <ДАТА> года о том что <ФИО1> не имеет судимости по ст.ст.264, 264.1 УК РФ; ответом начальника информационного центра ГУ ММД по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА> года; свидетельством о поверке алкотектора «Юпитер-К» <НОМЕР> С-БН/12-03-2025/416277218. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как усматривается из представленных материалов, при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые <ФИО5> и <ФИО6>, которые удостоверили своими подписями процедуру их проведения. Процессуальные документы, которые подписаны понятыми, не содержат каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий.
Каких-либо замечаний в ходе процедуры освидетельствования <ФИО1> не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял. Не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД, изложенным в рапорте у судьи оснований не имеется, так как работник ГИБДД находился при исполнении должностных обязанностей, ранее с правонарушителем знаком не был. Поводов для оговора <ФИО1> мировой судья не находит.
Объективных доказательств невиновности <ФИО1> во вменяемом административном правонарушении не представлено и в материалах дела не содержится. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.
Существенных нарушений при составлении официальных документов, способных повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует деяния <ФИО1> по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зачесть срок административного ареста с момента задержания, а именно с 10 часов 30 минут <ДАТА> года по 10 часов 30 минут <ДАТА> Исполнение настоящего постановления в части ареста возложить на органы полиции. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Н.Новгород через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Р.Д. Шлыков Копия верна. Мировой судья: Р.Д.Шлыков