Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 УИД 52МS0133-01-2025-00033-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 февраля 2025 года г. Кстово

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области Елисеева Е.В.1,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры <ФИО2>, подсудимого - ФИО1 С.3,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 С.3,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 С.3 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах. 07 ноября 2024 года около 17 часов 00 минут у ФИО1 С.3, находящегося на правом берегу реки Волга в районе СНТ «<АДРЕС> дер. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, обнаружившего на берегу реки Волга рыболовную сеть длиной - 77 м, высотой сети 2,1 м, ячеи размером 80 х 80 мм, поплавок зеленого цвета длиной 6 см, поплавок черного цвета длиной 3,5 см, грузила 6 см, осведомленного о том, что осуществление вылова рыбы с применением сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) из водоема запрещено законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, а именно с помощью запретного орудия лова - рыболовной сети. В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 года правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно пункту «а» ст. 48, 49 главы V «Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 года № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», в соответствии с которым, при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. 07 ноября 2024 года около 17 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов ФИО1 С.3, положив в находящуюся на берегу лодку «ботик», ранее обнаруженное им, запрещенное сетное орудие ловли - рыболовную сеть длиной 77 м, высота сети 2,1 м, ячеи размером 80 х 80 мм, поплавок зеленого цвета длиной 6 см, поплавок черного цвета длиной 3,5 см, грузила 6 см, после чего, около 17 часов 20 минут, 07 ноября 2024 года выплыл на участок водной акватории реки Волга в 100 метрах от правого берега реки Волга и на расстоянии 1,3 км от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, дер. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, где, в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут стал устанавливать и расправлять в воде запрещенное орудие лова - рыболовную сеть, не выловив при этом рыбу. 7 ноября 2024 года в 17 часов 45 минут на участке водной акватории реки Волга в районе 962 км судового хода в 100 метрах от правого берега реки Волга и на расстоянии 1,3 км от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, дер. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, преступные действия ФИО1 С.3 были пресечены сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, которые, в ходе проведенного осмотра места происшествия изъяли запрещенное орудие лова- сеть, а также деревянную лодку «ботик» с веслами. Согласно заключению эксперта от 13.11.2024 № 6075/08-5-24, место, районе 962 км судового хода реки Волга в 100 метра от правого берега реки Волга и на расстоянии 1,3 км от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, дер. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области (с координатами 56.059900 44.538528), имеет высшую категорию рыбохозяйственного значения и является местом обитания ценных и особо ценных видов рыб. Применение в процессе лова сетного орудия лова размерами: длина сети 77 м, высота сети 2,1 м, ячеи размером 80 х 80 мм, поплавок зеленого цвета длиной 6 см, поплавок черного цвета длиной 3,5 см, грузила длиной 6 см, в месте, находящемся в районе 962 км судового хода реки Волга в 100 метрах от правого берега реки Волга и на расстоянии 1,3 км от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, дер. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области (с координатами 56.059900 44.538528), способно привести к массовому истреблению рыбы. Действия ФИО1 С.3 квалифицированы органом дознания по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. В судебном заседании подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 С.3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется, характеризуется положительно, ущерб им не причинен. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 С.3 по ст. 28 УПК РФ. Представитель Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по доверенности <ФИО7> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона основанием освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 75 УК РФ является нецелесообразность возложения этой ответственности на лицо, которое, совершив преступление небольшой или средней тяжести, позитивными действиями проявило свое раскаяние возместило причинённый преступлением вред и тем самым утратило опасность для общества. Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.4 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судом установлено, что ФИО1 С.3 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, не судим (л.д.110 - 111), признал вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.128, 129), имеет удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.140).

Сразу после задержания ФИО1 С.3 виновным себя признал полностью, выдал запрещенное орудие лова и написал объяснение с изложением обстоятельств совершения, инкриминируемого ему деяния и признанием вины (л.д.19- 20), что мировой судья расценивает как смягчающие наказание обстоятельства и активное способствование быстрому расследованию вменяемого преступления.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 С.3 вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ. Подсудимому ФИО1 С.3 разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, а также правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, а также, что одним из юридических последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям является конфискация вещественных доказательств. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу п.п.1, 3, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;… 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;…6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Рыболовную сеть, длиной 77 м, высота сети 2,1 м, ячеи размером 80 х 80 мм, поплавок зеленого цвета длиной 6 см, поплавок черного цвета длиной 3,5 см, грузила 6 см, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте суд считает необходимым уничтожить. Принимая во внимание, что вещественное доказательство - деревянная лодка «ботик» с веслами ни кому не принадлежит, суд считает необходимым данную лодку, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1 С.3, передать последнему. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 С.3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием в порядке ст.28 УПК РФ. Меру принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 С.3 по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства после вступления в законную силу постановления: - сеть длиной 77 м, высотой 2,1 м, ячеи размером 80 х 80 мм, поплавок зеленого цвета длиной 6 см, поплавок черного цвета длиной 3,5 см, грузила длиной 6 см, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить;

- деревянную лодку «ботик» с веслами, переданную на ответственное хранение ФИО1 С.3, считать переданной по принадлежности. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента провозглашения через мирового судью.

Мировой судья Елисеева Е.В.1

Справка:

Апелляционным постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 11.04.2025 г. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области Елисеевой Е.В.1 от 17.02.2025 г. изменено в части разрешения судьбы вещественного доказательства: «- указать в резолютивной части постановления, что вещественное доказательство при вступлении постановления в законную силу: деревянную лодку «ботик» с двумя веслами в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить».