Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

29 марта 2025 года г.Димитровград

ул. Бурцева, д. 3

Мировой судья судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области Нуянзина О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (ДАТА)2 рождения, уроженца (АДРЕС) области, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего (ИНОЕ) зарегистрированного по адресу: (АДРЕС), инвалидом 1, 2 групп не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, паспорт (НОМЕР), выдан 03.07.2014, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2025 в 08 час. 10 мин. установлен факт повторного совершения в течение календарного года ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 27.02.2025 к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, нарушил ограничение, установленное решением Димитровградского городского суда от 25.10.2024, с учетом апелляционного определения Ульяновского областного суда от 26.12.2024, в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в третью и четвертую среду каждого месяца, а именно не явился на регистрацию в МО МВД России «Димитровградский» 26.03.2025 и в его бездействии не содержится уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину фактически признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что не явился на регистрацию в МО МВД России «Димитровградский», поскольку покупала дверной замок.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, несмотря на непризнание им вины в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28.03.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на который ФИО1 не представлено; - копией апелляционного определения Ульяновского областного суда от 26.12.2024, из которого следует, что на ФИО1 возложено ограничение, в том числе в виде явки для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц; - копией заключения о постановке ФИО1 на профилактический учет и установлении в отношении него административного надзора; - копией предупреждения ФИО1 об ознакомлении с ограничениями, установленными административным надзором; - копией графика прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию, которым установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский» 2 раза в месяц (третью и четвертую среду каждого месяца);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, из которого усматривается отсутствие отметки о явке его на регистрацию в четвертую среду месяца - 26.03.2025.

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 27.02.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания за указанное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его состояние здоровья, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - фактическое признание вины, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ, что согласуется с предупредительными целями наказания, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 35 (тридцать пять) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Нуянзина