Решение по уголовному делу

дело № 1-30/2023

УИД 03MS0111-01-2023-003437-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. ФИО2 09 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Алёшиной Н.В.,

при секретаре Бек Е.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города ФИО2 Сулеймановой Г.Н., защитника Гафарова Р.М.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом дознания обвиняется в том, что он 01 августа 2023 года, около 03 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате по месту жительства по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ответ на противоправное действие своего отчима ФИО4, умышленно, держа в руке кухонный нож, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, подошел вплотную к ФИО4, который находился в спальной комнате по вышеуказанному адресу и со словами угрозы убийством нанес ему несколько ударов этим кухонным ножом в область руки и туловища. При данных обстоятельствах и учитывая, что ФИО3 был агрессивно настроен по отношению к отчиму, в руке ФИО3 находился кухонный нож, которым он мог осуществить свою угрозу, поэтому угрозу убийством в свой адрес ФИО4 воспринял реально и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевший ФИО4 просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением, суду пояснил, что в настоящее время он с ФИО3 помирился, тот перед ним извинился, он его простил, претензий к нему у него нет. В качестве возмещения морального вреда ему достаточно извинений ФИО3 Заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 он написал добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО3 и его защитник Гафаров Р.М. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что он перед ФИО4 извинился, он его простил. Государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. относительно заявленного ходатайства возражала. Выслушав потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО3 и его защитника Гафарова Р.М., позицию государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н., исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 за примирением с потерпевшим, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что никаких претензий к ФИО3 не имеет, они с подсудимым помирились, тот перед ним извинился, он его простил.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, перед потерпевшим извинился, он его простил.

Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания, не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу статьи 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - совершение преступления небольшой тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшему вреда и состоявшееся примирение подсудимого с потерпевшим. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> в силу ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - кухонный нож, упакованный в бумажный пакет № 1, хранящийся в Отделе МВД России по городу Нефтекамску РБ - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 6 по городу ФИО2.

Копия верна

Мировой судья Н.В. Алёшина

Постановление вступило в законную силу 25 октября 2023 года.

Мировой судья Н.В. Алёшина