Решение по административному делу

2026-02-17 21:19:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\43\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:19:28 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\43\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-759/43-2025 УИД 27MS0043-01-2025-003615-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Распопин Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 43 «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», рассмотрев в помещении судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», расположенного по адресу <...> кабинет 6, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего «Амурстрой», на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не являющегося инвалидом, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> от 14.08.2014,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 29.07.2025 в 10 час. 27 мин. в районе дома № 12 по ул. Ленина в г. Николаевске-на-Амуре управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что при движении автомобиля не заметил как произошло столкновение с транспортным средством стоящим на ул. Ленина в районе дома № 12. Выслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства по отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам: Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1, 29.07.2025 в 10 час. 27 мин. в районе дома № 12 по ул. Ленина в г. Николаевске-на-Амуре управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 кроме признания им своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 27ОН № <НОМЕР> от 31.07.2025; - письменными объяснениями ФИО1 от 31.07.2025; - письменными объяснениями ФИО2 от 29.07.2025; - схемой происшествия, произошедшего 29.07.2025; - карточкой учета транспортного средства; - карточкой операции с ВУ; - карточкой правонарушений. Исследованные в судебном заседании, вышеприведенные доказательства являются последовательными, логичными, каких-либо противоречий не содержат, дополняют друг друга, в силу чего признаются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему правонарушении.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется, протокол составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1 не имеется. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении инкриминированного ему правонарушения полностью установлена в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения. Оснований для прекращения производства по делу, равно как и для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований, которые в силу ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствовали бы назначению ФИО1 указанного вида наказания, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 30 минут 25 сентября 2025 года. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч.5 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья Е.В. Распопин