Дело №5-1602/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2023 года город Череповец Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Зобнина Д.Г. (<...>), рассмотрев путем использования систем видео-конференц-связи дело об административном правонарушении ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах: ***2023 года в 23.00 часов, ФИО1, находясь по адресу: город Череповец, улица ***, дом ***, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача. Признаки потребления наркотических средств - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при отсутствии запаха алкоголя. При рассмотрение дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что с протоколом согласен, отказался от прохождения медицинского освидетельствования поскольку употреблял наркотические средства, добавил, что денежных средств на оплату штрафа не имеет. Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает факт совершения ФИО1 административного правонарушения установленным, что подтверждается материалами дела в совокупности: · протоколом ***об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ***.2023, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения,

· протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***.2023, где зафиксирован отказ и подпись ФИО1; · рапортом сотрудника полиции от ***.2023, согласно которому сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Череповцу задержаны ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 с признаками наркотического опьянения, которым было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в БУЗ ВО «ВОНД № 2», от прохождения которого они отказались, · копией письменного объяснением ФИО1 от ***.2023, в которых факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривал; · копиями рапортов об обнаружении признаков преступления от ***2023, Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО5 В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ)). Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. В протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны признаки опьянения, в связи с чем, требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования было законным и обоснованным. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянное место жительства, конкретные обстоятельства дела, также учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1 судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.6.9 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 02 (Двое) суток, срок отбывания наказания исчислять с 13 ноября 2023 года с 10 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Г. Зобнина