ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело №5-987/2023/2м 11 августа 2023 г. 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО2, паспорт <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был задержан сотрудниками полиции и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, находясь 19 июля 2023 года в 05 часов 50 минут у д.5 по ул.Володарского г.Тюмени, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в правонарушении признал, раскаялся. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выпив пару бутылок пива. Сел за руль автомобиля друга, чтобы довезти друга. Управлял транспортным средством без водительского удостоверения, так как не забрал его из ГИБДД. Ранее он был лишен права управления транспортным средством, срок лишения прошел, штраф был им оплачен. Суд, заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №537570 от 19.07.2023 года, согласно которого ФИО2 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял им с признаками опьянения, а именно: запахом запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Подписывать протокол ФИО2 отказался; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №250633 от 19.07.2023 года, согласно которого при наличии у ФИО2 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в отношении ФИО2 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, с применением видеозаписи ФИО2 отказался от его прохождения. Подписывать протокол ФИО2 отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН №453053 от 19.07.2023 года, согласно которого с применением видеозаписи ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование, ФИО2 проходить медицинское освидетельствование не согласился. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Подписывать протокол ФИО2 отказался; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК №414472 от 19.07.2023 года, согласно которого транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержано в связи с совершением водителем ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Подписывать протокол ФИО2 отказался; - письменными объяснениями ОУР ОП №1 УМВД России по г.Тюмени ФИО3 и УУП ОП №1 УМВД России по г.Тюмени ФИО4 от 19 июля 2023 года, из которых следует, что 19 июля 2023 года около 05 часов 40 минут они находились вместе на охране общественного порядка у д.5 по ул.Володарского г.Тюмени, где был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который двигался на большой скорости и при повороте в сторону ул.Республики г.Тюмени наехал на тротуар. Открылась водительская дверь, из которой вышел молодой человек славянской внешности и побежал в сторону набережной. Пробежав 15 метров молодой человек вернулся в автомобилю. С переднего пассажирского сидения вышел молодой человек плотного телосложения, с заднего пассажирского сидения вышла девушка. Было принято решение подойти к молодым людям и узнать, все ли у них в порядке. На момент следования к тем, они слышали, как молодые люди разговаривали о том, что скрылись от сотрудников ГИБДД. Они подошли, представились, после чего молодые люди начали агрессивно реагировать на их присутствие. В ходе разговора они почувствовали от молодых людей запах алкоголя изо рта и услышали невнятную речь. После чего ФИО3 доложил о произошедшем в дежурную часть УМВД России по г.Тюмени, через пять минут прибыли сотрудники ГИБДД. В ходе разговора молодой человек начал убегать от сотрудников ГИБДД, был пойман, в отношении молодого человека была применена физическая сила и специальные средства (наручники); - информацией в рапорте инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 19.07.2023 года, согласно которой во время несения службы 19 июля 2023 года около 05 часов 25 минут поступила информация от ДО Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области по факту нарушений Правил дорожного движения водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <...>. По прибытию было установлено, что водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является ФИО2. У ФИО2 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО2 отказался выполнить законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, предварительно отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - справкой старшего инспектора группы ИАЗ батальона №2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 19 июля 2023 года, из которой следует, что 16.07.2020 года мировым судьей судебного участка №8 Калининского судебного района г.Тюмени в отношении ФИО2 вынесено постановление по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 28.07.2020 года. Согласно базы данных ФИС ГИБДД-M МВД России 28.07.2020 года ФИО2 сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени. Срок лишения специального права управления транспортными средствами окончен 28.01.2022 года. ФИО2 водительское удостоверение из ГИБДД не забрал, так как не сдал экзамен по ПДД; - видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, из которой следует, что по адресу: <...> было задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, у которого обнаружены признаки опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 всем своим видом показывал, что не желает проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что сотрудником ГИБДД было расценено как отказ от прохождения освидетельствования. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что ФИО2 продолжал своим видом показывать, что не желает проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что сотрудником ГИБДД было расценено как отказ от прохождения освидетельствования. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, которой предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года. В силу ч.6.1 ст.27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Так, в пункте 2 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) нарушение речи, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ). Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ст.27.12 КоАП РФ, "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года, "Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения", утвержденными Постановлением Правительства РФ №37 от 23.01.2015 года. Судом установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (что также подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД; письменными объяснениями свидетелей; показаниями ФИО2 в судебном заседании), после чего был задержан сотрудниками ГИБДД. Поскольку у ФИО2 были обнаружены признаки опьянения, то сотрудник ГИБДД верно отстранил от управления транспортным средством ФИО2, после чего потребовал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поведение ФИО2 свидетельствовало о нежелании ФИО2 проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом на видеозаписи зафиксировано неадекватное поведение ФИО2, который на заданные сотрудником ГИБДД вопросы не отвечал, находясь на сидении, опустил голову, закрыл глаза, бормотал, просил вызвать скорую помощь, хотя каких-либо признаков недомогания на видеозаписи не обнаруживал. Суд оценивает поведение ФИО2 как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд признает требование сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование - законным, поскольку основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, о чем сделаны отметки сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Поскольку у ФИО2 были признаки опьянения и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то направление его на медицинское освидетельствование было верным. В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" №20 от 25.06.2019 года отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения правонарушения ФИО2 зафиксирован как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН №453053 от 19.07.2023 года, так и в протоколе об административном правонарушении 72 ВВ №211383 от 19.07.2023 года, из которых следует, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, на просмотренной видеозаписи зафиксировано поведение ФИО2, которое свидетельствует об отказе ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования. Суд оценивает поведение ФИО2 как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просьбы ФИО2 о вызове скорой помощи надуманы и опровергаются справкой ГБУЗ ТО ССМП №6800, из которой следует, что у ФИО2 отсутствуют медицинские показания для госпитализации в стационар. Судом установлено, что ФИО2 не намерен проходить медицинское освидетельствование. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает процедуру освидетельствования соблюденной. Видеозапись с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН №453053 от 19.07.2023 года суд признает доказательствами, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 Данных о наличии какой-либо личной заинтересованности инспекторов ДПС в привлечении к административной ответственности именно ФИО2, материалы дела не содержат. Действия сотрудников ГИБДД незаконными не признаны, жалоб на их действия ФИО2 не представлено. Более того, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ и отбывал наказание в виде административного ареста, о чем сообщил в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО2 свидетелями не усматривается. При даче объяснений им разъяснены права и обязанности с соблюдением требований ст.25.6 КоАП РФ, они также предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Каких-либо нарушений при составлении административного материала, препятствующих рассмотрению дела или влекущих освобождение ФИО2 от ответственности судом не установлено. Имеющиеся доказательства согласуются между собой и сомнений не вызывают. Протоколы и другие материалы, составленные сотрудником ГИБДД не подписаны ФИО2, о чем сделана соответствующая запись, что соответствует требованиям КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает личность ФИО2, его имущественное положение, характер и степень совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН <***> КПП 720301001 ОКТМО 71701000 р/с <***> к/с 40102810945370000060 Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810472230800020494. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в суд (<...>, каб.4, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen2@72ms.ru). Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что на основании ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени. Мировой судья подпись И.В. БорисовПостановление не вступило в законную силу. <ОБЕЗЛИЧЕНО>