№ 5-228-03-408/2025

УИД 26 MS0008-01-2025-001179-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года с. Арзгир

И.о. мирового судьи судебного участка № 2, мировой судья судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края Тищенко Г.О., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Арзгирского района дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению эксперта (контролера) 2 категории ГКУ «Организатор перевозок» инспекции № …….2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 10.10 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.03.2025. Срок для добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КРФобАП, истек 14.05.2025. В установленный законом срок ФИО1 штраф не уплатил.

Дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, который в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела усматривается, что о месте и времени судебного заседания, назначенного на 31.07.2025 в 14 часов 45 минут, ФИО1 извещался путем направления судебной повестки по адресу места его регистрации, которая согласно данных почтового отправления 80401711146401 была возвращена в адрес суда с пометкой «Неудачная попытка вручения» ….

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, судья признает причину неявки, лица, в отношении которого ведется производство по делу, неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие, по имеющимся материалам.

Мировым судьей были приняты необходимые меры для извещения о месте и времени судебного заседания ФИО1 ходатайство об его отложении не поступило, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировой судья рассматривает в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела 03.03.2025 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление эксперта (контролера) 2 категории ГКУ «Организатор перевозок» инспекции № ……. за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 10.10 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в связи с чем она подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что постановление о наложении административного штрафа в отношении ФИО1 от 03.03.2025 вступило в законную силу 14.03.2025, в связи с чем шестидесятидневный срок уплаты штрафа истек 14.05.2025 года.

Виновность ФИО1 в неуплате административного штрафа в установленный законом срок подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении ….., постановлением эксперта (контролера) 2 категории ГКУ «Организатор перевозок» инспекции № 0225062728301 от 03.03.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.10 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей, постановление вступило в законную силу 14.03.2025; отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором; копией уведомления о дате и времени составлении протокола об административном правонарушении;

Оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях ФИО1 в содержится состав административного правонарушения – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии ст. 4.2 КРФобАП, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии ст. 4.3 КРФобАП, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Санкция части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Изучив всю совокупность доказательств, установленных мировым судьей учитывая, что административный арест и обязательные работы могут быть назначены лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить наказание, в виде штрафа, установив его размер, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>); ИНН <***>; КПП 263401001; номер счета получателя платежа: 03100643000000012100 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК 010702101, Номер кор.счета банка получателя платежа 40102810345370000013; ОКТМО 0750700, КБК 008 1 16 01203 01 9000 140; УИН 0355703700085002282520116.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки штрафа.

В случае отсутствия в судебном участке сведений об уплате административного штрафа, постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по месту жительства для исполнения в принудительном порядке. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Арзгирский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья Г.О. Тищенко