Дело № 5-1384/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2023 г. г.Пенза Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы Зенкина М.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

21.05.2023 в 13.45 час. ФИО5, находясь по адресу: <...> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно причинил ей иные насильственные действия, а именно, нанес один удар черенком от лопаты в область лица, причинив <ФИО1> физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст.115 УК РФ, данные действия ФИО5 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20.09.2023 дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы. В судебном заседании ФИО5 с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что по адресу <...>, во дворе дома, собственником доли в праве которого является его брат - <ФИО2> он сложил вещи, которые привез с дачи. Договорились с братом, что 22.05.2023 он приедет на машине с прицепом и поможет вывезти данные вещи. 21.05.2023 услышал стук и увидел, что <ФИО1> и топором пытается его вещи разломать, потом она взяла ножовку и стала пилить спинку кресла. Он подумал, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, подошел к ней сзади, а она стала махать ножовкой и попала ему по голове, плечу и руке. Он находился в шоковом состоянии от произошедшего. После этого <ФИО1> вызвала полицию и бригаду скорой медицинской помощи. Никаких ударов <ФИО1> он не наносил, физического воздействия к ней не применял. Когда подошел к <ФИО1>, в руках у него ничего не было. Во время конфликта находились с <ФИО1> во дворе дома одни, больше никого не было. Защитник ФИО5 <ФИО3>, действующий на основании доверенности от 13.10.2023, позицию ФИО5 поддержал, просил прекратить производство по делу, считая, что доказательства вины ФИО5 в совершении правонарушения отсутствуют. Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что конфликт с ФИО5 длитсямного лет из-за того, что он складывает во дворе дома № 20 по ул.Суворова г.Пензы, старые вещи, тем самым устраивает свалку, отчего развелись крысы и грязь. 21.05.2023 она решила убрать хлам, который навозил ФИО5, взяла топор и лом и стала рубить и пилить вещи. ФИО5 подошел к ней сзади, он держал в руках черенок от лопаты. Завязалась потасовка, в ходе которой ФИО5 размахивал черенком от лопаты, а она отмахивалась ножовкой. ФИО5 нанес ей один удар с левой стороны в область скулы и щеки, а она задела его ножовкой в область груди. После вызвали полицию и скорую помощь. На строгом наказании ФИО5 не настаивала, просила обязать ФИО5 убрать мусор с двора дома № 20 по ул.Суворова г.Пензы. Допрошенный по ходатайству защитника свидетель <ФИО2> суду пояснил, что является собственником доли в праве в квартире по адресу: <...>. ФИО5 - его родной брат и он разрешает ему пользоваться данным жилым помещением. Сам он там не живет, приезжает очень редко. В мае 2023 г. договорились с братом, что он поможет ему вывезти вещи со двора дома по ул.Суворова, 20 на дачу. 22.05.2023 ФИО5 позвонил ему и сказал, что ему разбили голову и выбили зубы. О конфликте брата с соседкой <ФИО1> ему не известно. Брат по характеру спокойный человек, не конфликтный. Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: а именно: протоколом 58 УВ <НОМЕР> от 26.08.2023; копией заявления <ФИО1> от 21.05.2023; объяснениями <ФИО1>; объяснениями ФИО5 от 21.05.2023 и от 24.05.2023; объяснениями <ФИО4> от 21.05.2023; заключением эксперта от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> выставлялся диагноз «ушиб мягких тканей лица», который является лишь клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтека, ссадин, ран по степени тяжести не квалифицируется; копией карты вызова скорой медицинской помощи от 21.05.2023, согласно которой <ФИО1> выставлен диагноз «ушиб мягких тканей лица».

Достоверность исследованных судом доказательств сомнений не вызывает. Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Показания потерпевшей признаются судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, с другими доказательствами по делу и объективно подтверждают совершение ФИО5 инкриминируемого деяния. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. К пояснениям ФИО5 в суде о том, что <ФИО1> удара он не наносил, суд относится критически, расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Совокупность представленных в дело доказательств позволяет суду установить ход развития конфликта, обстоятельства причинения потерпевшей повреждений в результате действий ФИО5 При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, признаков необходимой обороны, крайней необходимости в действиях ФИО5 не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, личность ФИО5, его имущественное положение, принципы соразмерности и справедливости установленной государством меры ответственности, мировой судья находит необходимым назначить административной наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей в Пензенской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 583601001 ОКТМО 56701000, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) 40102810045370000047 Отделение Пензе Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, номер счета получателя номер казначейского счета) 03100643000000015500, БИК 015655003, КБК 804 1 16 01063 01 0101 140. Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После оплаты штрафа квитанцию об оплате необходимо представить в канцелярию судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы либо направить заказной корреспонденцией в адрес участка. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток через мирового судью с момента вынесения или вручения копии постановления. Резолютивная часть постановления оглашена 24.10.2023. Мировой судья М.Н.Зенкина КОПИЯ ВЕРНА: Мировойсудья