Дело № 5-71-481/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 г. г. ФИО3 судья судебного участка № 71 судебного района г. Волжского Волгоградской области (адрес: 404122 <...>), ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 01 ноября 2023 г. в отношении: ФИО5, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей, нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидом не являющегося, не работающего, паспорт: <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Мировым судьей в судебном заседании установлено, что 01 ноября 2023 г. в 03 часа 15 мин. на пр-кте Ленина, 328б г. Волжского Волгоградской области, водитель ФИО5 управлял транспортным средством Лада 217035, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО5 в судебном заседании вину признал, пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, суд полагает, что вина правонарушителя в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 34 АК №009478 от 01.11.2023, в котором изложено существо правонарушения, замечаний по составлению протокола не заявлено, имеются подписи привлекаемого лица; - протоколом 34 ХБ № 243988 от 01.11.2023 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); -Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34ХА №009372 от 01.11.2023, согласно которому по результатам освидетельствования состояния алкогольного опьянения у ФИО5 не установлено. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, что подтверждается его собственноручной подписью; - протоколом 34 МВ №019153 от 01.11.2023 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО5 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО5, отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись «отказываюсь» подписи ФИО5; - протоколом 34 РТ №017208 от 01.11.2023 о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство - Лада 217035, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением ФИО5 задержано за совершение водителем административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;

- объяснением <ФИО1> от 01.11.2023, присутствовавшего при направлении ФИО5 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО5 отказался; - объяснением <ФИО2> от 01.11.2023, присутствовавшего при направлении ФИО5 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО5 отказался;

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные. В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что у сотрудника ГИБДД имелось законное основание для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование, а ФИО5, как водитель транспортного средства, в соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ был обязан по требованию инспекторов ДПС пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Разрешая вопрос о назначении ФИО5 административного наказания, суд учитывает то, что санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей.

Сведений о наличии ограничений для назначения ФИО5 административного наказания в виде ареста в деле не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 12.26 ч.2, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 01 ноября 2023 г. с 10 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волжский городской суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: