Дело № 5-627/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Камызяк Астраханская область

Мировой судья судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области, И.А. Ерохин, (адрес судебного участка 416340, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2023 г. около 15 час. 00 мин. ФИО1, <АДРЕС>», осуществлял любительскую добычу (вылов) водных биоресурсов с лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> разрешенным орудием - спиннинговой снастью, оснащенной двумя крючками, в запретном для добычи (вылова) водных биоресурсов месте - в Волжском запретном предустьевом пространстве согласно приложения № 3 Правил рыболовства. Рыбы выловлено не было. ФИО1, нарушил п.89 абз.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства России № 695 от 13.10.2022 г. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 2376 от 20.09.2023 г.; - картой-схемой места нарушения от 20.09.2023 г., -протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 20.09.2023г., Согласно пункта 89 абз. 2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна - установивший запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов места Волжское запретное предустьевое пространство при осуществлении любительского рыболовства на территории Астраханской области. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП Российской Федерации. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от ФИО1 об отложении рассмотрения дела не поступало. В связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.6) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи чем, рассмотрение данного дела возможно в отсутствии ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5, на основании тех доказательств, которые имеются в материалах дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельство, смягчающее административную ответственность, признание вины. Судом учитывается, что ущерб рыбным запасам не причинен. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП Российской Федерации судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: спиннинговую снасть, оснащенную удилищем с ручкой, катушкой, двумя крючками, грузилом, оставить по принадлежности у ФИО1, сняв ограничения по распоряжению, по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Вещественные доказательства по делу: спиннинговую снасть, оснащенную удилищем с ручкой, катушкой, двумя крючками, грузилом, оставить по принадлежности у ФИО1, сняв ограничения по распоряжению, по вступлению постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области л/с <***>) ИНН <***>/КПП 301501001 Банк получателя: Отделение Астрахань банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань ЕКС 40102810445370000017 К/СЧ 03100643000000012500 БИК 011203901 ОКТМО 12625000 КБК 01211601083010000140 УИН 0348925000003300164739806 Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд. Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты им административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камызякский районный суд Астраханской области.

МИРОВОЙ СУДЬЯ И.А. Ерохин

На 31.10.2023г. постановление не вступило в законную силу.

МИРОВОЙ СУДЬЯ И.А. Ерохин