Дело №1-11/15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Севастополя ФИО2,

с участием секретаря Киреевой Ю.А.,

государственного обвинителя – Шарая С.С.,

защитников подсудимого - адвоката Соболева А.Н.,

подсудимого – ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка Ленинского судебного района г. Севастополя уголовное дело в отношении:

ФИО3, ИЗЪЯТО, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

установил:

08.03.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 33 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кв. АДРЕС, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1., вызванного личными неприязненными отношениями, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнему.

Реализуя свой преступный умысел, 08.03.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 33 минут, ФИО3, находящийся в помещении кв. АДРЕС в ходе ссоры с ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, руководствуясь прямым умыслом, направленным на угрозу убийством, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде переживаний с ФИО1, за свою жизнь, причинения ему нравственных страданий и желая этого, для придания своим действиям убедительности, держа в правой руке кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, направил его на последнего, высказал в устной форме в адрес ФИО1. угрозу убийством: «я тебя сейчас убью!», чем вызвал у ФИО1 опасение за свою жизнь.

Таким образом, агрессивное поведение ФИО3, внезапность осуществляемых им действий, а также демонстрирование ножа, дали основания ФИО1 воспринимать угрозу убийством в свой адрес реально и опасаться осуществления данной угрозы.

Указанные действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, 08.03.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 33 минут ФИО3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с ФИО1., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, удерживая в правой руке кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, используемую в качестве оружия, находясь перед ФИО1., нанес один удар по передней поверхности грудной клетки ФИО1., чем причинил последнему телесное повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны на груди посредине, ушита узловатыми швами, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Указанные действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, указав, что ФИО3 полностью загладил причиненный преступлением вред, попросил у него прощения, считает выраженное раскаяние искренним и принимает его извинения.

Подсудимый ФИО3, которому суд разъяснил его право, предусмотренное п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, просил прекратить данное уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник и государственный обвинитель подсудимого не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего в виду следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Исходя из положений ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Преступления, предусмотренное ч.1 ст.119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, принимая во внимание, что потерпевшим ФИО1 добровольно подано мировому судье заявление о примирении с подсудимым, материальный ущерб по делу отсутствует, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшим, который его извинения принял и не имеет к нему претензий, подсудимый не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

постановил:

ходатайство потерпевшего ФИО1 - удовлетворить.

ФИО3 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании статьи 76 Уголовного Кодекса РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело и уголовное преследование в ФИО3 по ч.1 ст.119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- нож кухонный хозяйственно-бытового назначения с ручкой из полимерного материала черного цвета «BergHOFF», переданный на ответственное хранение в КХВД ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя (квитанция № ***) – уничтожить;

- копия медицинской карты пациента № *** на имя ФИО1 из хирургического отделения № 2 ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова», хранящаяся в материалах дела – хранить при дела.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье.

Мировой судья – подпись А.В. Курган

Постановление вступило в законную силу 26.04.2025.