2025-04-30 17:49:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

46МS0011-01-2025-000011-06 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (расположен: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> УССР, гражданина РФ (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>), холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Южный, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 173, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 02 мин. на 28 км. а/д <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному факту, <ДАТА3> ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что он действовал в состоянии крайней необходимости поскольку был вынужден совершить обгон впереди идущего транспортного средства «Камаз», груженного свеклой, из которого несколько корнеплодов высыпалось перед его автомобилем на обочину дороги, знак запрещающий обгон на данном участке дороги он не увидел из-за погодных условий.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что <ДАТА3>, примерно 18 час. 11 мин. был остановлен автомобиль «TOYOTA CAMRY», гос.регистр.знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, который следуя по автодороге <АДРЕС> 28 км., в зоне действия дорожного знака «3.20» совершил обгон впереди идущего транспортного средства - автомобиля «Камаз» с прицепом с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Момент совершения маневра также зафиксирован видеорегистратором, установленном в служебном автомобиле. Выслушав <ФИО2>, допросив свидетеля ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>, просмотрев представленную вместе с материалами дела видеозапись, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 18 час. 02 мин. на 28 км. а/д <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства и выехал в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с достаточной полнотой подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, карточкой операции с ВУ, списком правонарушений, диском с видеозаписью, показаниями свидетеля <АДРЕС> <ФИО3> Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. Показания указанного лица, полученные в судебном заседании, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают. К доводам <ФИО2> о том, что он не увидел знак, запрещающий обгон и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в состоянии крайней необходимости, суд относится критически и расценивает, как способ уйти от ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе сведениями, содержащимися на видеозаписи, а также показаниями свидетеля.

Доказательств обратного суду представлено не было, не было их добыто и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности в порядке ст.2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. Исходя из изложенного, расценивая представленные доказательства как достаточные для разрешения дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о виновности <ФИО2> в его совершении.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства по делу.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имеющиеся в материалах дела, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания <ФИО2> в виде административного штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), л/с <***>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК: 013807906, ОКТМО 38612000, УИН: 18810446240100001100. Разъяснить <ФИО2>, что неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет самостоятельную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья: /подпись/ <ФИО1> Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь: