дело № 2-1755/2023 УИД 36МS0039-01-2023-002426-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 26 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области Сабко Н.Д.,

при секретаре Романовой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное Слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец - общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное Слово» (далее - ООО МФК «Честное Слово») обратилось к мировому судье с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором указало, что <ДАТА2> между ООО МФК «Честное Слово» и ФИО1 был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 3 000 руб. на 10 календарных дней, с процентной ставкой 1,7% день. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, просит взыскать с него задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 10 390 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 415 руб. 60 коп. В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик не зарегистрирован на территории судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области и дело было изначально принято к производству с нарушением правил подсудности, при этом суд исходит из следующего. В судебное заседание истец ООО МФК «Честное Слово» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии неявившихся сторон. Согласно исковому заявлению истец указал адрес места жительства ответчика ФИО1 - г. <АДРЕС>.

Между тем, согласно сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области, поступившему по запросу суда, ФИО1, <ДАТА4> рождения, зарегистрирован с <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. В соответствии с приложениями к закону <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области», адрес: <АДРЕС> входит в границы судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО МФК «Честное Слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мировому судье судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области не подсудно, и было изначально принято с нарушением правил подсудности и с учетом требований ст.ст.28 и 33 ГПК РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области, то есть по регистрации места жительства ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное Слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области (<...>) - по подсудности. Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Воронежав течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья Н.Д.Сабко