№ 4-324/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 августа 2025 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области Кулик Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, работающего без оформления трудовых отношений разнорабочим на стройке, паспортные данные: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, со слов страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 13.08.2025 ФИО2, в отношении которого судом установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в период времени с 05 час. 25 мин. по 05 час. 30 мин. отсутствовал дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем допустил повторное в течение года несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, если в его действиях (бездействии) не содержится уголовно - наказуемого деяния. В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину признал и раскаялся в содеянном. Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательством вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ являются:

- объяснениями ФИО2 и его показаниями, данными им в судебном заседании,

- протокол об административном правонарушении 24 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому 13.08.2025 ФИО2, в отношении которого судом установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в период времени с 05 час. 25 мин. по 05 час. 30 мин. отсутствовал дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем допустил повторное в течение года несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, если в его действиях (бездействии) не содержится уголовно - наказуемого деяния. - рапортом о/у ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, согласно которому при проверке установлено, что лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 отсутствует по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>;

- акт посещения поднадзорного лица, согласно которому в период времени с 05 час. 25 мин. по 05 час. 30 мин. ФИО2 отсутствовал по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - копия решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.10.2021 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор, а также ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в УМВД России по г. <АДРЕС> для регистрации;

- копия заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2;

- копия предупреждения и расписки ФИО2 об ответственности за нарушения правил надзора. - копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.03.2025, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела имеется информация, согласно которой ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение установленного административного надзора. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, доказана, его действия следует квалифицировать ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающими наказание, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. С учетом личности ФИО2, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. В ходе рассмотрения дела ФИО2 не сообщил об обстоятельствах, препятствующих отбыванию административного ареста, и материалы дела сведений об этом также не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст.19.24, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Воронежу. Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 13 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Воронежа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Е.А. Кулик