дело № 5-463/2023 УИД 75MS0055-01-2023-003367-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> Цасучей <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД РФ по Забайкальскому краю, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, иждивенцев не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 18ч. 00мин. <ФИО2> в 12 км юго-восточнее с. <АДРЕС> Дурулгуй

<АДРЕС> района <АДРЕС> края в местечке «Антоновка» присвоил аккумуляторную батарею, принадлежащую <ФИО3> Действия <ФИО2> должностным лицом квалифицированы по ст.19.1 КоАП РФ. Потерпевший <ФИО3>, надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, показал, что <ДАТА4> на автодороге у него заглох автомобиль; чтобы завести его, он прошел на сенокос, снял с находящегося там трактора аккумулятор, поставил на свой автомобиль и уехал, в дальнейшем планируя вернуть аккумулятор хозяину. Он понимал, что берет чужую вещь. Кому принадлежал трактор и аккумулятор, он не знал. Кто косил сено в данном месте, он также не знал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.19.1 КоАП самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из заявления потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА5>, в период времени с 04 по <ДАТА6> у него был похищен аккумулятор стоимостью 3-4 тысячи рублей. Из письменного объяснения <ФИО3> от <ДАТА5> следует, что из его трактора в вышеуказанный промежуток времени был похищен аккумулятор, стоимостью 4000 руб. Из письменного объяснения <ФИО2> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА4> он передвигался на своем автомобиле по автодороге Бырка-Акша, двигатель автомобиля заглох, он прошел к вагончикам сенокосчиков, снял с китайского трактора аккумулятор, установил его на свой автомобиль, завел двигатель и уехал, не вернув аккумулятор на место. При этом он осознавал, что «взял без спроса чужой аккумулятор». В дальнейшем аккумулятор был изъят у него дома сотрудниками полиции. Таким образом, квалификация действий <ФИО2> должностным лицом дана неверно, поскольку ни действительного, ни предполагаемого права присваивать имущество <ФИО3> <ФИО2> не имел, кому принадлежал аккумулятор, он не знал, но понимал, что это чужое имущество. Доводы <ФИО2> о том, что у него не было цели похитить аккумулятор, опровергаются его дальнейшими действиями по обращению вышеуказанного имущества в свою пользу. При таком положении, учитывая заявленную потерпевшим <ФИО3> стоимость аккумулятора, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В силу ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Таким образом, мировой судья полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении и передать материалы дела прокурору.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить. Материалы дела об административном правонарушении передать прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> края в связи с наличием в действиях <ФИО2> признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>