УИД: 77MS0385-01-2025-001834-33

Дело № 5-542/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2025 г. город Москва

Мировой судья судебного участка № 325 района Северное Медведково города Москвы Медведенко М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 385 Ярославского района города Москвы (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.09.2025 в 09 час. 07 мин., управлял автомобилем « », государственный регистрационный знак , следуя в районе д. 146, корп. 2 по Ярославскому шоссе в городе Москве, находясь в состоянии опьянения, и ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, просила назначить минимально возможное наказание.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела в отношении ФИО1 считает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела, а именно:

- определением № 77 ОВ 0783174 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому ФИО1 29.09.2025 в 09 час. 07 мин., управляла автомобилем « », государственный регистрационный знак , находясь в состоянии опьянения, и ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 2);

- протоколом № 77ФП9754491 об административном правонарушении от 07.10.2025, согласно которому ФИО1 29.09.2025 в 09 час. 07 мин., управлял автомобилем « », государственный регистрационный знак , следуя в районе д. 146, корп. 2 по Ярославскому шоссе в городе Москве, находясь в состоянии опьянения, и ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 3);

- протоколом 77 ВА № 0465197 от 29.09.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управлявшая автомобилем « », государственный регистрационный знак , на основании ст. 27.12 КоАП РФ, была отстранена от управления транспортным средством (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0167146 от 29.09.2025, подписанным ФИО1, без замечаний, согласно которого освидетельствование ФИО1 не проводилось (л.д. 5-6);

- протоколом №77 ВН 0361376 от 29.09.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором на основании имеющихся у ФИО1 признаков опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выразила согласие на проведение медицинского освидетельствования, составленным в присутствии понятых (л.д. 7-8);

- бумажным носителем с показаниями прибора Юпитер, заводской номер прибора 016007 от 29.09.2025, согласно которому у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: в 10 час. 37 мин. 0,499 мг/л тест 00878; в 10 час. 52 мин. 0,458 мг/л тест 00879 (л.д. 9, 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - А1-561 от 29.09.2025 (алкогольного, наркотического или иного токсического) с бумажным носителем с показаниями прибора Алкотектор «Юпитер», номер прибора 016007 (поверка 16.04.2025) согласно которому у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: в 10 час. 37 мин. 0,499 мг/л тест 00878; в 10 час. 52 мин. 0,458 мг/л тест 00879 (л.д. 11);

- протоколом 77 ЕА №0735119 от 29.09.2025 о задержании ТС « », государственный регистрационный знак (л.д. 12);

- актом П-А 3259668 от 29.09.2025 приема-передачи ТС « », государственный регистрационный знак для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 13);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 29.09.2025 по адресу <...>, был остановлен автомобиль марки « », государственный регистрационный знак под управлением ФИО1, у которой присутствовали признаки опьянения и ей в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказалась, после чего она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласилась (л.д. 14);

- объяснениями понятых Ю.И., В.Г. от 29.09.2025, согласно которым 29.09.2025 в их присутствии водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она ответила отказом, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она дала свое согласие (л.д. 15, 16);

- справкой о проверке лица по оперативно-справочным учетам, из которой следует, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 20);

- справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения (л.д. 21).

- фотоматериалами (л.д. 22-27);

- сведениями о направлении копии протокола об административном правонарушении (л.д. 29-38).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах и иных материалов дела у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным, в силу п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом полиции – инспектором ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Имеющийся в материалах дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А1 -561 составлен в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования и соответствует его положениям, акт подписан врачом, акт скреплен печатью медицинского учреждения. Выводы освидетельствования представляются суду ясными и понятными, в акте медицинского освидетельствования приведены результаты освидетельствования и данные проведенного исследования, в связи с чем указанный акт медицинского освидетельствования суд признает допустимым и достоверным доказательством, соответствующим всем требованиям, предъявляемым к доказательствам такого рода.

Вышеуказанные доказательства у судьи сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, так как они составлены должностным лицом, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в письменных материалах дела оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для оговора ФИО1 судом не выявлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности привлекаемого лица, обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличии у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы, л/с: <***>), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 771601001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТМО: 45365000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477256200055327.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 385 района Ярославский города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу Постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятием у него соответствующего удостоверения или иных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья М.В. Медведенко